Commentaire de Antoine Diederick
sur Merah… une affaire d'État
Voir l'intégralité des commentaires de cet article
bon ajout....
Concernant cet utilitarisme et sa radicalisation à effet de contrôle social : il met en cause l’idée même que nous pourrions nous faire de la turpitudes de ceux qui nous dirigent, « machiavéliques » nous propose l’auteur comme réflexion à ce sujet.
Certes nous pourrions pardonner assez bien à nos dirigeants quelques bons coups fourrés, nous savons bien que le pouvoir impose parfois des transgressions nécessaires et ferions-nous confiance à un homme politique seulement paré d’un habit de sacristain.
Y - aurait-il affaire d’Etat ? Oui, s’il y avait raison d’ Etat.
Comment est-il possible de voir dans l’affaire Merah un évènement proche phénomène inhérent à la raison d’Etat ?
C’est une question intéressante dès lors que serait cette raison à percevoir comme supérieure à toutes autres considérations périphériques.
Derniers commentaires
-
10/04 23:15 - yvesduc
-
10/04 23:06 - yvesduc
sisyphe de 13:32 : je ne comprends pas, moi non plus, ce qu’a voulu dire l’auteur (...)
-
10/04 20:52 - camus
A défaut d’argument ou de contre argument les insultes fusent ! Faute d’argument (...)
-
09/04 10:41 - Jonas
Il est effectivement incontestable qu’il y a eu des ratés sur l’affaire Merah au (...)
-
09/04 08:25 - Thucydide
Bien vu, sisyphe ; en découvrant l’article, je me faisais la même réflexion que vous. Si (...)
-
08/04 14:54 - suumcuique
En dehors du fait que Merah, lu à l’envers, fait harem, pas étonnant pour un type (...)
Agoravox utilise les technologies du logiciel libre : SPIP, Apache, Ubuntu, PHP, MySQL, CKEditor.
Site hébergé par la Fondation Agoravox
A propos / Contact / Mentions légales / Cookies et données personnelles / Charte de modération