• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile


Commentaire de pense_bete

sur Qui est riche ? Qui est pauvre ?


Voir l'intégralité des commentaires de cet article

pense_bete (---.---.57.116) 23 janvier 2007 21:31

Cet article est interessant, mais il ne tient pas compte de deux aspect, un portant sur le revenu, l’autre sur le patrimoine !

Pour la partie revenu, il n’est nulle mention de la prise en compte du logement (gratuit ou HLM) comme avantage en nature. Le fait de bénéficier d’un logement à la moitié ou au tiers du prix du marché n’est pas considéré comme un revenu. Pourtant la personne, qui doit payer le logement au prix du marché se voit exiger un salaire suffisant, et doit payer des impots sur ce dernier, effets cumulatifs.

Pour la partie patrimoine, qu’en est-il des droit à la retraite ? Quand on connait les coefficents appliqués à un capital pour l’obtention d’une rente viagère, on conçoit qu’il y a une certaine injustice à prendre en compte le capital destiné à financer la retraite d’une profession libérale, et ne pas tenir compte de la rente versées à certaines catégories de fonctionnaires retraités.

à titre d’exemple à 65 ans 500.000Euros donnent une rente comprise entre 21000 et 25000 euros annuels, ou encore 1 000 000 Euros à 50 ans avec une reversion à 60% donnent un revenu de 33 000 Euros annuels.

Répondre Signaler un abus

Voir ce commentaire dans son contexte


Derniers commentaires




Palmarès