@wesson
"MDR votre article : Forzanne alizza, c’est un groupe de clanpins qui s’amusent au paintball et qui se la pètent devant les caméras.« 

On peut trouver sur l’Internet un nombre considérable de videos provenant de ce groupe islamiste. Je suppose que ce sont des faux qui ont été réalisés par une officine proche du pouvoir et diffusés par ses soins, pour faire peur.
Je suppose que les assassinats d’un certain Mehra sont aussi une fiction journalistique du même tonneau que l’alunissage des cosmonautes Américains : personne n’est jamais allé sur la Lune, c’est bien connu, et il est aussi très évident. Mehra n’a jamais existé ; par voie de conséquence, il n’a jamais pu tuer personne.
Il n’y a pas non plus d’islamofascisme : Ahmadinedjad n’a jamais existé : ce sont les sionistes qui ont réalisé ces videos où l’on voit délirer un personnage fictif. Au reste, ce qu’on lui fait dire est tellement invraisemblable, ressemble tellement au discours d’Adolf Hitler, c’est bien la preuve qu’il ne peut pas exister.
Tarik Ramadan, ce cinglé, est aussi une fabrication des media. Tout le monde sait qu’il s’agit d’un acteur formé et payé par le Mossad pour faire croire à une vaste conspiration islamiste qui n’a jamais existé, pas plus que les Frères Musulmans dont on nous rebat les oreilles et qui sont une invention de la CIA associée pour le coup à l’Arabie Saoudite.
On a vu ces dernières années dans quelques quartiers de Paris beaucoup de femmes couvertes du niqab. Contrairement à ce que la plupart des naïfs ont pu penser, il ne s’agissait nullement de musulmanes, mais d’employées des polices municipales habituellement chargées de contrôler le stationnement et qu’on a utilisées pour faire croire à un développement préoccupant et dangereux pour notre système laïc d’un Islam radical et obscurantiste.
Le plus scandaleux de tout, c’est qu’il n’y a aucune espèce de rapport entre le Coran en arabe et les »traductions" qui en ont été publiées en occident : Mahomet a toujours recommandé aux musulmans la plus grande bienveillance à l’égard des idolâtres et des incroyants. Il est philosémite autant qu’on peut l’être, mais les traductions lui font dire le contraire de ce qu’il a voulu exprimer, qui est un message de paix universelle, d’équivalence des religions, de respect absolu des athées. Bref, de parfaite tolérance.