Médiatisation des arrestations d’islamistes : les mauvaises critiques des adversaires de Sarkozy
Les récentes déclarations politiques critiquant la médiatisation de l’arrestation d’islamistes suite au meurtre de quatre juifs à l’école Ozar Hatorah de Toulouse le 19 mars prouvent à quel point la situation est devenue alarmante en France
Les critiques et autres accusations d’instrumentalisation politique des arrestations d’islamistes suite au meurtre de quatre juifs à l’école Ozar Hatorah de Toulouse le 19 mars par les candidats à la présidentielle sont hautement regrettables. Au lieu de présenter un front uni face à l’ idéologie islamo-fasciste, ces critiquent étouffent dans l’oeuf la réponse apportée par le gouvernement de Nicolas Sarkozy à un problème qui, il est vrai, ne date pas d’hier et pour lequel le président n’a pas assez agi. Pour autant, le caractère hors-du-commun et particulièrement barbare de ces évènements nécessite une réponse ferme.
“Forme de spectacle”
Honte donc à François Bayrou, candidat centriste à l’Elysée, pour avoir parlé ce mercredi 4 avril sur i-télé « de mise en scène » devant des caméras. « Des interventions policières de cet ordre, sous le contrôle de la justice, ne devraient pas se faire, me semble-t-il, sous forme publicitaire », a-t-il dit. Quand on sait à quel point la théorie du complot est à la mode dans certains milieux ce genre de propos est à éviter. D’ailleurs le PS par la voix de Martine Aubry première secrétaire ne fait pas mieux cette dernière jugeant que « ces arrestations représentent une forme de spectacle à deux semaines du premier tour ». La perle, revenant à Jean-Luc Mélenchon, candidat du Front de gauche, pour qui ces arrestations sont tout simplement « arbitraires ». Grandiose…
“Soumettre et corrompre les valeurs de la République”
Une fois de plus, il est navrant de constater qu’en France, au lieu de représenter un front uni face au premier problème du pays, à savoir l’islamisation rampante de la société, les candidats préfèrent l’immobilisme et le dénigrément. Pourtant ne pas agir laisse libre court aux islamistes. Qu’ils soient issu d’un mouvement nommé Forsanne Alizza sans lien direct avec Al-Qaïda ne change pas les données du problèmes. Leur idéologie reste la même. Soumettre et corrompre la République, la démocratie et ses valeurs en enlevant -et sûrement en tuant- un magistrat juif. Il est grand temps qu’en France des voix s’élèvent pour mettre un terme à l’ignominie.
Jonathan Ittah
38 réactions à cet article
-
TOUTES les gardes à vue des personnes interpellées mercredi ont été levées sans poursuite. Mais c’est bizarre, cela ne fait pas la une des journaux et les journalistes n’ont pas été convoqués pour ces libérations. Et toute cette affaire ne serait pas une opération de com de notre lider minimo, il faut arrêter de prendre les électeurs pour des cons !!!
-
BonjourEn lisant le titre de l’article, j’ai eu la même pensée que vous, jusqu’où ira, iront-ils ? N’importe quoi.Cette nuit, j’ai vu que le nanodictateur a « fait un appel aux électeurs du Fn et du »Centre". Demain il en appellera sans doute au Fdg, puis aux socialistes... Au FOU ! -
Bonjour à tous.
Entièrement d’accord avec Mania35. Ces arrestations, devant les caméras de télévision, opportunément convoquées par le pouvoir, de personnes sous surveillance depuis des années, ont manifestement été orchestrées pour faire un buzz médiatique de nature à servir les intérêts électoraux de Sarkozy. Prétendre le contraire relève soit de la malhonnêteté intellectuelle, soit d’une très grande naïveté.
Qui plus est, ce type d’action organisé à l’encontre de Pieds Nickelés islamistes pour brosser le FN dans le sens du poil présente un énorme défaut : il met en garde ceux qui, dans l’ombre, sont véritablement dangereux, en les incitant à redoubler de prudence. Des actions comme celle-ci se soldent à l’arrivée par des mois d’investigations perdus.-
Salut Fergus,
Le plus croustillant, c’est que des journalistes sont arrivés sur place avant la police.....
On peut résumer la mascarade, Pygmée premier et son grand théâtre de guignols...
Même les lobotomisés de la télé s’en sont rendu compte, c’est dire les ravages que ça va faire le 22 avril prochain......Le dernier acte des mauvais acteurs, le rideau va bientôt tomber sur la joyeuse troupe de comiques...
Le 6 mai au soir place de la bastille, nous serons des dizaines de milliers à scander :
<< casse-toi, pôv con...>> ....le reste, c’est la justice qui s’en chargera.... -
@Pyratome
Plus l’échéance approche, et plus une voix interne, appelez la intuition féminine
me dit avec insistance qu’il sera réélu, j’éspère qu’elle se trompe.il y a bien un ras le bol de lui, mais à mon avis ces gens là ne sont pas suffisamment nombreux pour le faire sortir et le dégager.
-
FRIDA,
Votre voix n’est pas la bonne, celle que j’entends ne dit pas du tout la même chose.....
Faites abstraction des sondages, ceux-ci sont truqués, l’ampleur de la défaite du pygmée sera bien plus conséquente.....on en reparle dans un mois !!
Mais je peux comprendre que vous essayez d’exorciser l’ampleur d’une éventuelle déception.....elle n’aura pas lieu... -
Salut Pyra,
« Le 6 mai au soir place de la bastille, nous serons des dizaines de milliers à scander :<< casse-toi, pôv con...>> .... »Surtout pas, surtout pas !!!!! Ce serait exploité jusqu’à plus soif.« Oui vous voyez bien, avec les gauchistes ça sera Staline ou Pol Pot ... ». Bien pire que de scander des slogans hostiles, une place vide ou presque sera le signe d’un désaveux cinglant.Par principe, il ne faut pas aller perturber les meetings des autres formations politiques, c’est totalement contre-productif. -
Salut wesson,
« Le 6 mai au soir place de la bastille, nous serons des dizaines de milliers à scander :<< casse-toi, pôv con...>> .... »Bon, alors on criera << au revoir , président, au revoir.....>>
.. -
-
Même a l’étranger les journalistes ne se posent plus la question = il y a élection en vue
-
..................................................
-
Il y a plus de 1000 gardes à vue par jour.
Dans un nombre infime de cas, l’information est donnée à la presse.Mercredi, 10 personnes ont été en mises en garde à vue et ce « coup de filet » a été trompetté vers tous les médias, mettant bien en évidence l’« apparence musulmane » des intéressés et les forfaits qu ils étaient soupçonnés de s’apprêter à commettre.
Vendredi, ces dix personnes étaient libres, aucune charge n’étant retenue contre eux.
Ont-ils reçu la moindre excuse ?
Un tel battage médiatique est-il utile à la recherche de la vérité ?
Certainement pas, et j’imagine même que cela a incité les vrais terroristes à redoubler de précautions.Dès qu’il s’agit de s’en prendre aux Arabes ou musulmans qu’il confond d’ailleurs, le souchien primaire, tout content, bave, pète, souille son slip. C’est ce public-là que ce pouvoir en fin de règne caresse dans le sens du poil.
Méprisable, répugnant, que dire de plus ?
P.S. Salut Fergus, je m’avise après rédaction que j’écris la même chose que toi avec des termes identiques, je ne change rien
-
J’approuve entièrement votre point de vue.
On est dans une société d’aveugles guidés par des aveugles. Si cela continue, on ne devrait pas tarder à se casser la gueule.-
Bonjour, Christian.
Seule la lutte dans l’ombre est efficace contre les agissements terroristes et les atteintes à la sûreté de l’Etat, et vous le savez parfaitement. Rien à voir avec les actions médiatisées dont tous les flics sensés savent qu’elles sont contreproductives et parfois même très nocives au développement des enquêtes par les policiers de la DCRI. La grandeur des véritables hommes d’état est de favoriser cette lutte sans venir la polluer par de minables objectifs électoralistes.
-
@Fergus
Tout cela est un faux problème : nous sommes dans une société où les media sont omniprésents et c’est tout à fait inévitable dans un système démocratique. Vous ne me contredirez pas si j’écris que c’est même souhaitable, même si cela n’est pas sans présenter quelques effets pervers : quand on n’a pas grand chose à se mettre sous la dent, on délire, et je ne serai pas le premier à faire remarquer qu’AgoraVox, après ces événements, a été le lieu des délires conspirationnistes les plus extravagants, toujours à propos de cette question d’une prétendue « récupération » par les politiques. On a même vu des gens qui seraient les premiers à s’émouvoir d’un renforcement des contrôles policiers et crier au fascisme au moindre démantèlement de réseau islamiste chanter en choeur la petite chanson « Mais que fait la police ? ». Ils auraient sans doute voulu que ces activités secrètes du renseignement fussent plus efficaces et qu’on arrêtât des gens qui n’avaient encore rien fait, si ce n’est exprimer des opinions détestables. Autrement dit, ils en étaient, ces démocrates, à souhaiter quelque comme comme un KGB avec sa Loubianka !
Que le renseignement policier ne soit possible que dans la discrétion, c’est un fait, mais le type de mesures qu’il faut prendre maintenant n’est possible qu’à condition qu’il y ait un accord tacite de l’opinion, lequel n’existait guère avant les événements et ne se prolongera pas : toute la gauche, gangrenée dans sa frange la plus radicale par l’antisionisme est plus ou moins compromise dans un soutien implicite à l’islamofascisme, et on ne peut pas non plus dédouaner la droite, dont la politique étrangère (Libye) a fait le jeu de l’islamisme. Bref, on a affaire des deux côtés à des irresponsables qui surréagissent aux événement mais paraissent bien incapables de penser une politique dans le long terme.
-
@Christian Labrune
« toute la gauche, gangrenée dans sa frange la plus radicale par l’antisionisme est plus ou moins compromise dans un soutien implicite à l’islamofascisme »
une phrase presque proustienne, mais quelle dialectique, quelle dialectique à couper le soufle, on en reste bouche bée
-
@Frida
Je ne vois pas très bien le rapport avec le style de Marcel Proust (qui m’exaspère assez souvent). Cela dit, je veux bien que vous critiquiez la forme, mais sur le fond ?
Aurais-je affirmé quelque chose d’inexact ? Les Mélanchon, les Verts, les trotskystes, les Bové, les altermondialistes de tout poil et même les socialistes n’ont-ils pas mis le doigt dans l’engrenage mortifère d’un soutien à l’Autorité palestinienne, c’est-à-dire, par voie de conséquence au Hamas et au Jihad, lesquels tirent les ficelles de la dite Autorité qui n’en a plus guère ? Ces organisations, plus ou moins manipulées par les mollahs iraniens regroupent-elles de parfaits et très recommandables démocrates ? Nous veulent-ils aussi le plus grand bien, ces braves gens ? -
@Christian Labrune
« Je ne vois pas très bien le rapport avec le style de Marcel Proust »
Loin de moi de critiquer votre style (comme on dit, si votre toit est en verre ne jette pas de pierre sur celui de ton voisin, moi-même j’écris mal et je ne me relis pas et souvent il y a plein de fautes de toutes sortes)
cela dit, j’ai fait référence à Prouste, parce que la phrase est longue et porteuse d’un jugmenet de valeur uniquement. Il n’était pas nécessaire de le développer dans le second commentaire, je l’avais bien comprise.
Mais je vois que vous faites une selection dans les faits pour faire votre accusation uniquement à charge. L’actualité est pleine de fait qui nous rappelle que l’islamisme ou le islamofascisme sont le produit de ceux que vous défendez.
Ce qui se passe au Mali n’est nullement le produit du Hamas ni des Palestiniens, il faut être aveugle pour allez chercher les cause uniquement à Téhran. Ce n’est pas les Mollahs qui ont armés les rebelles libyens, les gangs qui sèment la terreur en Syrie.
Mais vous avez l’habitude de faire des associations hasardeuses de genre :
sionnisme = judaisme,
et hamas = islamisme et terrorisme, anti sionnisme = antisémitisme etc
-
@ Christian.
En fait, il n’y a pas de mesures particulières à prendre (nous ne sommes pas aux Etats-Unis), sinon laisser travailler la DCRI et surtout ne pas diminuer ses moyens comme l’ont fait Sarkozy et ses ministres. Savez-vous que, quelques jours avant l’équipée sanglante de Merah, des officiers de la DCRI manifestaient pour protester contre la diminution de leurs moyens et par conséquent le risque aggravé encouru par la communauté française ?
Bonne soirée.
-
@Frida
Ce qui se passe au Mali est une conséquence de l’intervention franco-anglaise en Libye, laquelle aura contribué à déstabiliser toute la région. J’ai toujours été très hostile à cette aventure « humanitaire » stupide qui aura fait plus de morts, probablement, que cet hypothétique bombardement sur Benghazi qu’elle était censée empêcher. Et je ne parle pas du formidable bénéfice qu’en tirent désormais les islamistes.
Maintenant, passons à ces rapprochements que vous qualifiez de « hasardeux »sionisme=judaïsme.
La préoccupation des fondateurs d’Israël n’a jamais été religieuse au premier chef. Il faudrait être complètement ignorant de l’histoire pour écrire une pareille stupidité. Vous devez confondre avec quelqu’un d’autre.hamas=islamisme et terrorisme
Là, je ne songerai pas à vous démentir. Si vous étiez au fait de ce qui se passe dans cette région du monde et de ce qu’est le Hamas, vous ne songeriez certainement pas à prétendre qu’une telle équation puisse être contestable et encore moins « hasardeuse ». Lisez donc la charte du Hamas, vous la trouverez aisément sur l’Internet, et considérez particulièrement la fin du septième article. Intéressez-vous aussi à ses « oeuvres ». Elles ne sont pas de bienfaisance, c’est le moins qu’on puisse dire.antisionisme=antisémitisme
Je ne suis pas le seul à l’affirmer et encore moins le premier. Lisez donc les mille pages de l’étude extrêmement documentée de Pierre-André Taguieff : « Prêcheurs de haine - Traversée de la judéophobie planétaire » et vous serez vite édifiée. Taguieff n’est pas juif, c’est un écrivain qui applique dans toute sa rigueur la méthode universitaire. Vous pouvez même vous contenter de lire les pages entières de documents bruts qu’il reproduit sans même vous embarrasser de ses analyses : c’est suffisamment éclairant. Je vous conseille aussi un récent bouquin de Jacques Tarnero qu’on trouve assez difficilement : « Le nom de trop - Israël illégitime ». L’article de David Horowitz traduit par Guy Millière : « Comment le peuple palestinien fut inventé » se lit en revanche en moins d’une heure. C’est décapant et les idées reçues de la propagande n’y résistent pas. -
@Fergus
"En fait, il n’y a pas de mesures particulières à prendre (nous ne sommes pas aux Etats-Unis), sinon laisser travailler la DCRI et surtout ne pas diminuer ses moyens«Votre propos est un peu contradictoire : vous me dites qu’il faudrait renforcer les moyens de la DCRI. Ca, c’est donc bien, déjà, une »mesure à prendre« . J’entends cependant que vous faites allusion aux mesures »particulières" qui ont été prises aux Etats Unis après le 11 septembre et qui ont été partout critiquées parce qu’elles portaient atteinte aux libertés. C’est un vrai problème et je ne sais pas comment ceux qui seront au pouvoir après les présidentielles parviendront à se tirer d’affaire sans se heurter à des aspirations démocratiques parfaitement légitimes. Or, il est très peu probable que la situation s’apaise et il y a tout lieu de craindre d’autres événements du même genre. Comme il est difficile de prévoir l’avenir, j’ai quand même l’impression que nous parlons un peu pour ne rien dire. En tout cas, je suis d’accord avec l’auteur de l’article : quand quelque chose est fait pour essayer d’enrayer un processus désastreux, la critique doit rester modeste et on ne peut pas non plus râler parce que ce qui est tenté fait l’objet d’un traitement médiatique. Si tout cela restait occulte, on ne manquerait pas d’en rappeler au principe de transparence qui doit prévaloir dans tout système démocratique.
-
Bonjour l’auteur,
MDR votre article : Forzanne alizza, c’est un groupe de clanpins qui s’amusent au paintball et qui se la pètent devant les caméras.Le reportage de M6 là dessus est vraiment à mourir de rire : nos djihadistes tous équipés de micros HF pour que le son soit meilleur et qui prennent la pose, scandent 3 slogans devant les caméras alors qu’il n’y a strictement personne autour : c’est du théâtre.Dans l’extrait de M6 montrant l’entrainement du groupe au paintball, ils ont pris soin de couper le son original et d’insérer dessus un commentaire inquiétant sur un fond musical inquiétant, genre « la terreur à nos porte », car si on mets le son de la vidéo originale et que l’on écoute ces « djihadistes », on est plus proche de la bande de copains qui jouent aux billes dans la cours d’école...Et pour finir, Guéant et Sarkozy qui parlent de Kalashnikov saisies, en oubliant de préciser qu’elles étaient démilitarisés, c’est à dire inutilisables en l’état. Un groupe terroriste qui s’équipe d’armes inutilisables, c’est quand même assez nouveau comme concept...Je ne saurait trop conseiller de visualiser l’émission de arrêt sur images de cette semaine (accès payant), qui décrypte cet emballement médiatique. Le titre de l’émission laisse peu de place au doute : « Les islamistes arrêtés ? Des mickeys qui jouent au paint-ball »On est là clairement dans l’exploitation médiatique du fait divers de Toulouse, une tentative de diversion pour évoquer dans la campagne uniquement les sujets de prédilection de la droite : le sécuritaire et l’islamisme.En d’autres termes, une vrai couillonnade.-
Des clampins ?
Samir*, ancien de Forsane Alizza : « Il fallait se préparer au combat, à tout moment »
A lire sur le Point -
@wesson
"MDR votre article : Forzanne alizza, c’est un groupe de clanpins qui s’amusent au paintball et qui se la pètent devant les caméras.«On peut trouver sur l’Internet un nombre considérable de videos provenant de ce groupe islamiste. Je suppose que ce sont des faux qui ont été réalisés par une officine proche du pouvoir et diffusés par ses soins, pour faire peur.
Je suppose que les assassinats d’un certain Mehra sont aussi une fiction journalistique du même tonneau que l’alunissage des cosmonautes Américains : personne n’est jamais allé sur la Lune, c’est bien connu, et il est aussi très évident. Mehra n’a jamais existé ; par voie de conséquence, il n’a jamais pu tuer personne.
Il n’y a pas non plus d’islamofascisme : Ahmadinedjad n’a jamais existé : ce sont les sionistes qui ont réalisé ces videos où l’on voit délirer un personnage fictif. Au reste, ce qu’on lui fait dire est tellement invraisemblable, ressemble tellement au discours d’Adolf Hitler, c’est bien la preuve qu’il ne peut pas exister.
Tarik Ramadan, ce cinglé, est aussi une fabrication des media. Tout le monde sait qu’il s’agit d’un acteur formé et payé par le Mossad pour faire croire à une vaste conspiration islamiste qui n’a jamais existé, pas plus que les Frères Musulmans dont on nous rebat les oreilles et qui sont une invention de la CIA associée pour le coup à l’Arabie Saoudite.
On a vu ces dernières années dans quelques quartiers de Paris beaucoup de femmes couvertes du niqab. Contrairement à ce que la plupart des naïfs ont pu penser, il ne s’agissait nullement de musulmanes, mais d’employées des polices municipales habituellement chargées de contrôler le stationnement et qu’on a utilisées pour faire croire à un développement préoccupant et dangereux pour notre système laïc d’un Islam radical et obscurantiste.
Le plus scandaleux de tout, c’est qu’il n’y a aucune espèce de rapport entre le Coran en arabe et les »traductions" qui en ont été publiées en occident : Mahomet a toujours recommandé aux musulmans la plus grande bienveillance à l’égard des idolâtres et des incroyants. Il est philosémite autant qu’on peut l’être, mais les traductions lui font dire le contraire de ce qu’il a voulu exprimer, qui est un message de paix universelle, d’équivalence des religions, de respect absolu des athées. Bref, de parfaite tolérance. -
" On peut trouver sur l’Internet un nombre considérable de videos provenant de ce groupe islamiste. Je suppose que ce sont des faux [...]"ai-je suggéré cela ? Non. Tout ce que j’ai indiqué, c’est que lorsque M6 a repris l’une de ces vidéos pour l’intégrer à son reportage, elle a enlevé le son pour y mettre un commentaire absolument lénifiant dessus. Avec le son original, on voit une bande de loulous pas très finauds qui s’amusent aux indiens et aux cowboys, mais qui ne présentent en définitive aucun danger réel. Avec le commentaire de M6, ça devient des djihadistes armés jusqu’au dents et déterminés qui s’entraînent en vue de commettre un attentat terroriste ...Et le reste de votre propos, c’est les éléments de langage habituels qui sont tout le temps resservi pour discréditer une parole alternative. Mieux que tout autre chose, cela indique bien pour qui vous roulez. -
bonsoir aliciabx,
« A lire sur le Point »Autant demander au pape un point de vue objectif sur l’homosexualité et le mariage gay ! -
@wesson
Avant de vous prononcer sur le degré de sérieux de ces énergumènes, et au lieu de vous contenter de regarder un montage de M6, vous auriez dû examiner les videos de propagande de Forsane Alizza où les objectifs sont très clairement exprimés.
Je vois mal par ailleurs à quel titre vous pourriez vous prononcer à partir de quelques images sur le caractère dangereux ou inoffensif de ces agités. Les connaissez-vous personnellement ? avez vous tenté d’infiltrer leur mouvement ? Avez-vous fait une enquête journalistique de terrain vraiment sérieuse sur le milieu qu’ils constituent ?
On a reproché aux services de renseignement de ne pas avoir arrêté un Mehra avant ses passages à l’acte. Je suppose que beaucoup auraient pu dire aussi : il appartient à "une bande de loulous pas très finauds qui s’amusent aux indiens et aux cowboys, mais qui ne présentent en définitive aucun danger réel". On a vu la suite.
Bref, votre propos est totalement fantasmatique et infondé. Vous parlez sans savoir et vous dites n’importe quoi. J’en veux pour preuve que vous sauriez « pour qui [je] roule ». Je vous serais très obligé de me l’apprendre, je l’ignore moi-même : je n’ai jamais été dans un parti politique et je n’ai jamais voté depuis 81. Si je roule pour quelque chose, c’est pour l’esprit de libre examen, dans une perspective sceptique et critique. Et je n’apprécie pas du tout qu’on veuille me faire prendre des vessies pour des lanternes. -
« Je vois mal par ailleurs à quel titre vous pourriez vous prononcer à partir de quelques images sur le caractère dangereux ou inoffensif de ces agités. »
Je vous retourne l’interrogation. A partir de quels éléments vous pensez qu’ils étaient dangereux ? Moi j’ai fourni les lien, j’attends les votre, et si c’est pour me donner le reportage de M6, épargnez-vous cette peine.« On a reproché aux services de renseignement de ne pas avoir arrêté un Mehra avant ses passages à l’acte. »Ben effectivement, ils devraient être au moins capables de tenir leurs indics à peu près calme.« vous sauriez »pour qui [je] roule« . Je vous serais très obligé de me l’apprendre, je l’ignore moi-même »Pas de soucis, si ça peut rendre service. Vous appartenez à cette catégorie de contributeurs qui ramènent toute discussion critique sur les évènements du 11 Septembre, sur l’utilisation à des fins politiques du label Al Quaeda, sur toute critique du gouvernement Israélien à de l’antisémitisme. Pour vous sionisme=judaïsme (sauf que le sionisme n’a que 1 siècle, alors que le judaïsme est lui millénaire) , et antisionisme=antisémitisme. Je n’invente rien, c’est vous même qui l’écrivez, et d’ailleurs toutes vos interventions tournent autour de ça. Et comme là vous intervenez sous un article écrit par un francophone vivant dans une colonie en Israël, j’en déduit que vous appartenez probablement à un organisme du genre GIYUS, et intervenez sur tous les fils ayant trait aux idées susmentionnées dans le cadre d’un plan du genre mégaphone.Dans le cas présent, vous défendez Sarkozy et ses rodomontades sécuritaires car dans l’éventualité d’une guerre que vous déclencheriez à l’encontre de l’Iran, ce dernier se rangerait sans hésitation à votre coté.Voilà pour qui vous roulez. Ravi d’avoir pu vous renseigner.Et d’ailleurs en parlant de dangerosité, je vous considère comme beaucoup, beaucoup, beaucoup plus dangereux que les pieds nickelés de Forzanne Alizza. -
@wesson
Vos « déductions » permettent surtout la confirmation d’un diagnostic au terme duquel il paraît évidemment tout à fait inutile de prolonger un pareil échange. -
Je suis d’accord avec l’auteur. A force de faire de l’antisarkozysme à tout prix, on en perd son libre-arbitre et les pédales...
A lire :
Présidentielle-Débats sur France 2 : du sur-mesure pour Sarkozy et Hollande
et ceci pour le candidat Bayrou à la ramasse :
Présidentielle : des femmes « qui pèsent lourd » dans l’élection (vidéo)
Et ceci pour l’objectivité
Présidentielle-Hollande et Sarkozy : le doute ?-
Sauf votre respect, dans votre cas, vous devriez vous achetez un cerveau.
-
Je suis moins inquiète pour mon cerveau que pour le vôtre.
Cela fait très longtemps que j’écris et que je fais des propositions, ce qui ne parait pas être cas. Bonne soirée. -
L’écriture et la promotion d’insanités sarkozystes prouve que vous n’avez ni coeur, ni cerveau. C’est d’ailleurs le propre des militants de l’abominable créature que nous chasserons bientôt de l’Elysée.
-
@Peachy Carnehan
Vous êtes un terroriste intellectuel, vous empêchez les autres de s’exprimer, et de prêcher la bonne parole
-
tiens des sarkosistes !! une race en voie de disparition ! mais c’est donc qu’ils se cachaient ?
près de 9000 ont voté sarko sur le sondage Agoravox et aucun ne défend son poulain ?ça vient, deux ou trois vont le faire.-
près de 9000 ont voté sarko sur le sondage Agoravox..
Non, à peine 6 % sur 12 000, ce qui fait grosso-modo 720.....
c’est maigre.... -
« Un jeune journaliste parti faire son alyah en israêl » s’est décrit l’auteur du torchon sur son blog. Un colon écrivant depuis Jérusalem qui nous parle de la situation en France et nous intime de suivre ses conseils, quelle chutzpah !
Parlez au nom des autres n’est-elle pas une spécificité de tout sioniste qui se respecte.Qu’il se rassure le colon, le crif et consorts font un excellent boulot en France et veuillent à ce que les politicards de tout bord exécutent leurs ordres ou les obéissent à l’oeil et au doigt.Les amis de l’apartheid ne se limitent pas à influencer la politique intérieure ou étrangère du pays, ils s’évertuent également à orienter l’opinion publique sur israél de façon à ce que les Français soutiennent les mesures pro-israéliennes prises par le gouvernement sarko, l’allié indéfectible de l’entité criminelle. Lors du dernier tribunal dînatoire du crif, sarko ne s’est-il pas engagé d’être aux côtés d’israél en cas de guerre avec l’Iran, hostilité que l’entité sioniste ne cesse de clamer qu’elle déclencherait la première conformément aux recommandations du livre d’Esther qui autorisent les juifs à mener une guerre préventive et « à exterminer réellement tous ceux qu’ils considèrent comme leurs ennemis ».-
Ma chère Alicia,
J’ai zieuté la vidéo que vous donnez en lien.
1 - Interview du père présumé d’un gardé à vue présumé pour une intention présumée d’infraction présumée.
2 - Voitures de police dans la nuit. Les images ne contiennent aucune information. Ambiance.
3 - Vue d’un camp de djihadistes, probablement quelque part dans les zones tribales. Ambiance encore !
2 - « Le même profil que Mohamed Merah (photo d’icelui)... mais rien à voir avec Mohamed Merah ».
4 - Photo de Sarkozy, souriant, serrant des mains.
- « Il avait prévenu que les interpellations allaient continuer »...
- ... et appelait de ses voeux « une loi pénalisant pénalement [sic] la consultation de sites faisant l’apologie du terrorisme. »Et dans votre, blog, vous vous demandez s’il s’agit d’une mise en scène !
En fait, les journalistes n’étaient probablement pas sur les lieux des interpellations.
Mais, de façon quasi certaine, ils ont reçu le communiqué de presse qu’il fallait, avec les éléments de langage et probablement les images qui vont bien avec.Je résume :
1 - Opération de com évidente.
2 - Sale coup pour Sarko, aucune charge n’est retenue contre aucune des personnes interpellées, elles sont libérées.
Bilan : Une porte pétée (mais combien en tout ?), un père meurtri et sans doute une dizaine de familles en colère...
Conclusion : Opération de com minable dans son intention et de toutes façons ratée dans son exécution.Quand apprendra-t-on aux enfants à lire aussi des images, par lesquelles passent la majorité de l’information ?
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
me dit avec insistance qu’il sera réélu, j’éspère qu’elle se trompe.
..
Ajouter une réaction
Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page
Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.
FAIRE UN DON
