• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile


Commentaire de Le matou

sur Du jus dans le gaz...


Voir l'intégralité des commentaires de cet article

Le matou 7 avril 2012 20:36

Oui vous avez bien répondu à ma question et je vous en remercie.

Je reste en désaccord sur un point :
Pour moi la tarification progressive ne s’oppose en rien au principe d’égalité.

1°) En effet, ce n’est pas une question de personne, mais de quantité. Or il est courant que le prix d’un bien dans le commerce varie en fonction de la quantité achetée. C’est d’ailleurs le principe de la plupart des offres promotionnelles, dont le but est d’inciter à consommer plus dans le même magasin.

2°) L’intérêt de la tarification progressive n’est pas seulement social, mais aussi écologique. Le gaz et l’électricité sont des énergies précieuses à utiliser avec extrême parcimonie. Le gaz n’est pas renouvelable. La production d’électricité, quelque soit son mode de production, pose de graves problèmes environnementaux. Et l’eau, surtout l’eau potable et traitée distribuée en ville, doit être utilisée avec raison.

3°) Je ne suis pas opposé à ce qu’on surtaxe les produits de luxe, si cela permet de moins taxer les produits de première nécessité. Or on peut considérer le premier kwh quotidien comme une absolue nécessité (éclairage, réfrigérateur...), mais le 10e qui sert à faire fonctionner l’écran géant, ou le 100è qui sert à chauffer l’eau de la piscine, peuvent être considérés comme des « produits de luxe ».

Pour toutes ces raisons, la tarification progressive du gaz, de l’eau et de l’électricité, me paraissent être une piste à creuser. (Même si les modalités de mise en oeuvre sont à définir car il faut tenir compte du nombre de personnes occupant le foyer pour être juste...)

Répondre Signaler un abus

Voir ce commentaire dans son contexte


Derniers commentaires




Palmarès