Deux remarques simples à l’auteur qui montrent l’ampleur de la relativité dans le domaine de la richesse - il y a deux facteurs qui ne sont pas non plus pris en compte dans la notion de richesse... Il s’agit premièrement de la notion de bilan et deuxièmement de la quantité de travail fournit dans l’acquisition des revenus.

Autrement dit, la notion de bilan nous renvoie au pouvoir d’achat qui n’est même pas égal sur tout le territoire - que reste-t-il à un couple avec trois enfants gagnant 5 000 € s’il doit payer un loyer de 1500 € par mois et ses dépenses basiques - or le logement est le moindre des « luxes » - s’il existe un facteur déterminant, c’est bien celui-ci. Du fait de la disparité, des loyers sur l’ensemble du territoire, selon que l’on occupe un appartement dans une province obscure loin de tout ou un appartement même dans le 19eme, on est riche ou pauvre.

Deuxièmement, certains commerçants, artisans, profession libérales, ou cadres travaillent dans les faits 60 heures par semaine, parfois plus. Cette fois la notion de richesse et donc de son corollaire, la « justice fiscale », est tout aussi relative. Est-il normal d’imposer plus à taux progressifs une personne qui gagne le double d’une autre mais qui travaille, par contre, le double. De la même manière, est-il normal que ce même contribuable soit imposé de la même manière que le boursicoteur qui obtient les mêmes revenus en faisant fructifier son capital par le biais de la spéculation depuis son ordinateur branché sur la bourse en ligne.

Je me souviens une fois d’un reportage documentaire sur un couple de SDF français réalisé par la télévision danoise (!) Ce couple avait des techniques très élaborées pour faire la manche et les Danois les avaient suivis dans leur programme toute une journée. Résultat, il se faisait environ et par personne 25 euros par jour en moyenne pour environ 5 heures de manche quotidienne. En 5 heures trouver 30 personnes qui donnent chacun 1 euros n’est en effet pas si irréaliste que cela pour ces personnes qui savaient s’y prendre. Mais cela donne pour 25 jours de travail, à raison de 5 heures par jour, un revenu pour ce couple de 1 500 euros (!) - pour rappel 9 839 FF. Bien sûr, c’est inférieur au SMIC, bien sur, ils vivaient un enfer, bien sur la rue n’a rien d’idyllique... mais c’est tout de même près de 10 000 FF mensuel net et hors impôts.

Combien de professions libérales et de chefs d’entreprises uni personnelles ne gagnent que l’équivalent du RMI et parfois moins que leur unique employé en travaillant le double.

A contrario, j’ai un ami sculpteur, qui est internationalement connu maintenant mais qui ne l’a pas toujours été. Il y a 20 ans, il débutait et fabriquait des statues en fils de fer qu’il signait, à la demande sur le parvis de Beaubourg, qu’il vendait assez cher (à l’époque entre 300 et 400 FF pièce). A cette époque, il se faisait ainsi 25 000 FF mensuels en moyenne de revenus hors impôts - plus de 4000 euros aujourd’hui compte tenu de l’inflation. Etait-il riche ? Etait-il pauvre ? Qui est prêt à mener ce genre de vie ?

En fait, tout ceci pour dire, que la notion de richesse et de pauvreté qui sous-tends à la fois le système social et fiscal de la plupart des pays et qui détermine la notion de « justice sociale » est profondément injuste lorsqu’il s’applique au fruit du travail de chacun.