Votre argumentation n’apporte rien sur le fond et se contente d’attaques ad hominem et de considérations sur d’autres sujets.
Le scepticisme methodique est une bonne chose mais vous semblez confondre doute méthodologique et doute systématique.
Quand à votre spéculation complètement déplacé sur mon appartenance idéologique à l’UMP elle est particulièrement savoureuse et révélatrice. Vous vous comportez comme l’archétype du fanatique totalitaire : si je vous contredis alors c’est que je suis subordonné à l’empire du mal !
La méthode que vous employez est bien connue : elle consiste a mettre en exergue un fait qui, sorti de son contexte semble en contradiction avec une thése. Vous batissez ensuite une thèse alternative a partir de quelques élément hors contexte. Ensuite vous enclenchez le « biais de confirmation » et vous choisissez précautionneusement d’autres faits semblant comfirmer votre thèse tout en écartant ceux qui l’infirmeraient. Cette thése serait facilement invalidée en la comparant avec la totalité des faits.
De toute façon il semblerait que le débat soit vain puisque vous êtes par avance convaincu que partout il y a tromperie, mensonge, corruption, ...
D’ailleurs je suis presque étonné que vous n’alliez pas plus loin : et si Mohammed Merah n’était pas mort : la preuve c’est que personne n’a vu son cadavre ! et si ... et si ...
Enfin en ce qui concerne certain commentaires qui qualifient M. Merah de victime je trouve cela complètement déplacé.