A la cécité dont vous accusez tout le monde, vous ajoutez la surdité. Le constat que vous dressez est à peu près incontestable, mais si c’est pour dénigrer tout ce que le monde compte de politique et de pouvoirs, le résultat est connu. De fait, vous considérez que l’écologie n’intéresse personne (d’influent), ce qui me permet de conclure que votre message n’a aucune force autre que celle de fustiger et contrarier le lecteur éventuel, et renforcer jusqu’aux sectaires les convaincus de la cause écologique (dont il semble que l’audience soit donc nulle). Les écologistes sont passés maîtres, avant même les socialistes, dans la capacité à se déchirer tant sur les personnes que sur les idées constructives diverses qui les animent. C’est un spectacle confondant, vu de l’extérieur, d’une incapacité à l’entente qui ne peut rien produire d’utile.

Donc, vous n’accordez aucun crédit à personne : les uns sont pourris, d’autres vendus, tous incapables de comprendre en quoi vous avez raison, stupides et aveuglés par différentes doctrines, opportunistes, malhonnêtes évidemment. Si de plus ils s’expriment bien, leur compte est définitivement réglé, il ne peut s’agir que de démagogues, arrivistes et populistes. A part vous qui semblez en savoir plus, je ne vois décidément pas qui pourrait les remplacer. Lancez-vous !

Je ne comprends donc pas ce qui vous empêcherait de faire une autocritique, au vu des condamnations sans appel que vous flanquez à la tête du monde politique. Cette entreprise de démolition que vous menez sans concession a-t-elle un but ? Imaginons le : vous êtes sincère défenseur de la cause de la planète, et vous espérez, envers et contre tous, parvenir à faire entendre la voix de l’écologie, la vraie. Je ne vois pas du tout comment cela sera possible si vous ne vous adossez pas sur un point d’appui un peu solide, mis à part EELV dont l’audience est faible.

Votre « cécité stupéfiante » vous amène à une "occultation confondante" de l’une des plus belles et fortes prises de position écologiste de la campagne, que vous ne connaissez pas bien si j’en juge par la déformation des termes que vous employez pour parler dédaigneusement de JL Mélenchon. Mélenchon ne prône pas une « transition écologique », ce qui est une manière de dévoyer le sens de son programme, mais une Planification Ecologique. Il a évidemment un défaut, il parle avec coeur et le fait bien ; c’est insuffisant pour assoir une révolution citoyenne avec ceux qui ne veulent accorder leur confiance à personne qui soit un peu en vue. Rien n’est pire, que la puérilité des « citoyens » et critiques qui sont en définitive incapables d’accorder crédit et confiance à qui que ce soit, sauf à leurs doctrines : ils sont bien nombreux, et ce tentation du rejet obstiné de tout, catastrophique en matière civique, est de nature à briser tout espoir de changement.

Le Front de Gauche a un véritable programme qui forme un tout cohérent, dans lequel l’écologie prend une place toute particulière, novatrice. Il en va de l’honneur des écologistes de ne pas se considérer comme détenteurs de la vérité dans ce domaine (histoire fameuse de monopole du cœur), et de savoir soutenir en temps et lieux ceux, mieux placés, qui portent l’espoir de changement écologique. Ce n’est en rien une défaite, mais au contraire l’opportunité (!) de faire progresser des idées fondamentales, et de se retrouver par la suite en bien meilleure position pour partager avec ses amis politiques la lutte pour la grande cause de la planète. Mais évidemment, il faut parfois accepter un peu d’humilité, et de se faire des amis…

Je propose au lecteur de revoir cette vidéo, dans laquelle Jean-Luc Mélenchon fait part de sa vision des défis de l’écologie. http://vimeo.com/39683696  On peut aussi télécharger le programme du Front de Gauche, l’Humain d’abord, qui définit la « Planification écologique » http://www.placeaupeuple2012.fr/telechargez-le-programme-populaire-partage/

Non, l’enfumage électoral n’est pas une fatalité, il existe des réponses. Partageons l’espoir !