« Ils chassent par tradition et peut-être par facilité, mais cela ne légitime en rien le fait qu’ils tuent des animaux, les phoques par exemple, qui eux auraient aimé continuer à vivre. Ils pourraient prendre conscience de la cruauté de leurs pratiques, et chercher des solutions pour ne plus massacrer d’être vivants sensibles. »

Que pensez-vous des animaux carnivores ? Le lion qui tue une pauvre gazelle innocente, qui aurait bien aimé continuer à vivre, ne pourrait-il pas, en faisant quelques efforts, devenir lui aussi végétarien ? Après tout, rien ne l’empêche de brouter les herbes de la savane à son tour.

De plus, un phoque n’est pas un humain, qu’entendez-vous par « un être sensible » ? Citez-moi une raison pour laquelle un phoque « aimerait continuer à vivre » ? Pour voir grandir ses enfants ? Par passion pour son métier ? Par amour de la musique ? Vous voyez bien que cela n’a pas de sens.

Qu’entendez-vous par « ils chassent par facilité » ? Pensez-vous que sortir par -30° pour aller faire du kayak avec son harpon ou se balader sur la banquise soit une solution de facilité ? Les Inuit voient (ou plutôt voyaient, car ceux dont je parle n’existent plus vraiment) le monde d’une manière différente de la vôtre, avec une autre cosmogonie, et d’autres interprétations que celles que vous faites. Il y a d’autres façons d’être humain ! Soyez un peu tolérante et un peu plus humble quand vous jugez les autres.

Vous faites preuve d’ethnocentrisme dans votre vision de l’humanité et d’anthropomorphisme dans votre vision de l’animalité, ce qui fait que, tant que vous ne vous serez pas rendu compte qu’il est tout aussi valable de voir les choses d’une autre manière, tant que vous n’aurez pas fait l’effort d’essayer de remettre en doute 5 minutes vos convictions, votre vision du monde sera très faussée.