Quelle casha ! Vous ignorez largement de quoi vous parlez, mais cela n’est pas bien grave.

 Le protestantisme, dans l’ensemble de ses composantes, n’est jamais que la seconde religion de France en nombre d’adultes participants et cotisant. Il n’est donc que le seconde force « civile civique citoyenne » apres le catholicisme dans le domaine des ideologies. Le deux tres loin devant toutes sortes de groupuscules qui revendiquent d’une dizaine a un centaine de milliers d’adultes consentant a jour de leurs cotisations ( verts rouges bruns rose et autres nuances)
On ne peut pas s’interesser a tout. Vous etes parfaitement excusable de confondre pietistes lutheriens et reformes evangeliques, de croire que les eglises evangeliques sont essentiellement Haitienne et vietnamiennes, d’imaginer des « pretres » chez les protestants. De confondre des federations et des communautes. D’ignorer que les deux federations connaissent des eglises evangeliques parmi leurs membres, de faire des distinctions Lutheriens reformes dans un pays ou ces deux eglises viennent de s’unir.

Un tout petit peu plus embetant, ’ignorer que les impots locaux financent les lieux de cultes ( loi de separation de l’eglise et de l’etat...les eglises historiques appartiennent et sont a la charge des communes), que de nombreuses eglises sont « partagees » entre differents cultes.

Il aurait fallu deux ou trois clics. mais bon, qui a encore le temps de se soucier de savoir de quoi il parle sur internet..

Plus grave me semble votre renonciation a la raison raisonnante et a tout rationalisme. Vous partez d’emotions, une sorte d’allergie antireligieuse a priori notamment, dont vous tirez des conclusions que vous presentez comme des faits.
A la fin, on a le sentiment d’avoir affaire a un adepte de l’oignon frit, religion materialiste et rationnaliste si il en est, tellement horrifie a l’idee que des gens puissent ne pas partager ses « croyances » a lui qu’il en perd jusqu’a la logique la plus elementaire.

Dans votre premier paragraphe en particulier, on a le sentiment que vous avez coupe colle dans le desordre sous le coup d’une emotion intense.« Le nombre tres nombreux »,« n’appartient à aucune chapelle définie de la sphère protestante qui est surtout fréquentée par la communauté haïtienne »

Mais bon, l’emotion irrationelle peut excuser beaucoup de choses.

En revanche, a force de « ne pas faire d’amalgames » la conclusion des courses c’est que vous pensez que les migrants, notamment quand ils se retrouvent dans des eglises ethniques, sont une bande d’abrutis, obscurantistes et incultes, manipules par des charlantants venux de chez eux et se livrant a des pratiques dangeureuses. vous apellez clairement a une intervention des pouvoirs publics et a une labellisation des eglises (pseudo ou non pseudo evangeliques). En dehors de l’aspect, mepris pour ces populations, ignorance de leurs realites et « heures les plus sombres de notre histoire » il s’agit surtout d’une rupture inadmissible avec notre tradition laiques republicaine qui precise que la republique ne reconnait aucun culte. Cela signifie entre autre que tant qu’ils respectent les lois, elle na pas a s’interesser a ce qu’ils sont ou ne sont pas.

Resumons : un article fonde sur une large inculture illogique, sectaire et irrationnelle. Mais tous cela n’est pas interdit par la loi. En revanche, une attaque claire de notre pacte republicain laique qui dans le contexte actuel est un peu inquietante.

Pour la bonne bouche et dans l’espoir d’un nouvel exercice de style du meme genre, vous etes sans doute passe a cote du pire... ! Saviez vous que la plus part de ces eglises sont « sionistes »..... ?