Réponses globales

A/ Il est bien sûr que je me suis inspiré d’un article de Rue 89, lui même pompé sur une agence de presse et j’aurai dû le signaler. Ceci dit les commentaires et propositions sont de ma petite main, notamment sur la relation entre ces pseudos églises et les sectes. D’ailleurs le mot secte est valable pour le protestantisme historique. Selon Wikipéda : un groupe plus ou moins important de fidèles qui se sont détachés de l’enseignement officiel d’une Église et qui ont créé leur propre doctrine. Une secte peut aussi désigner une branche d’une religion, une école particulière. En ce sens, ce mot n’a rien de péjoratif. Par exemple le christianisme est donc un dérivé sectaire du judaïsme et le protestantisme du catholicisme.

B/Ensuite je ne fais pas le procès du protestantisme, les commentaires s’y rattachant sont donc hors sujet et me parler d’ignorance tombe à coté. Il se trouve que je suis athéiste et très près de Michel Onfray dans sa critique des religions monothéistes.

C/ Il n’empêche que toutes les églises qui parlent de pognons s’assimilent aux multiples chapelles ou sectes (dans le sens actuel du mot) mercantiles qui ne sont que des pompes à Phynances.

D/Je ne confond pas les diverses branches du protestantisme, mais les cite simplement.

E/Le mot prêtre depuis l’Antiquité désigne les propriétaires de la parole de Dieu et ont pour victimes les hommes qui se demandent ce qu’ils font sur terre.

F/Je n’ignore pas que les lieux de cultes sont financés par l’ensemble des contribuables et je le déplore. Quant aux lieux de prières partagés cela prouve que d’autres y ont pensé avant moi et bravo.

G/ Mon émotion « irrationnelle » écrivez vous. Descartes au secours ….Soyons sérieux les migrants dont vous parlez se regroupent par ethnies et communautés religieuses ce qui rend leur insertion plus difficile. Il n’en reste pas moins qu’il sont des proies faciles pour des escrocs qui s’insèrent dans tous les mouvements religieux ou para-religieux comme les gourous aspirateurs de billets de banque. Quand à écrire que je méprise « cordialement » les pauvres en général et les étrangers en particulier, je considère cela comme une ânerie, car comment penser cela sans me connaître ?. Les amis et tous ceux qui m’ont accompagné dans ma lutte depuis longtemps déjà, contre le racisme, ne souriraient même pas.

H/La laïcité telle qu’elle est pratiquée aujourd’hui est à reconsidérer et à se radicaliser.

I/ Enfin presque toutes ces chapelles issues du monothéisme mosaïque, sauf le christianisme, sont forcément sionistes. Moonisme et raélisme également, ce qui ne change rien à l’affaire. Je rajoute un paradoxe :l’église évangélique allemande a soutenu Hitler. Voit la photo ici http://atheologie.hautetfort.com/archive/2012/04/10/evangeliques-et-proselytisme-cible.html

J/ Quant aux agnostiques qui se perdent en explications de leur irrationalité, libre à eux de se décider avant le grand saut comme le fit Pascal.

Enfin je tiens à rappeler que ce post n’est pas un exercice de théologie, il existent d’autres forums pour cela, y compris mon blog dédié cette fin depuis 2005 sur lequel je ne reçois que très peu de condescendance y compris lors de mes ferraillages avec les parpaillots .

Désolé, mais des dérives évangéliques en Amérique du sud baptisent des enfants, aurai-je oublié le mot « notamment en Haïti