« Parce que vous croyez que l’on vit dignement avec moins que le SMIC ? » Je n’ai jamais dit ça, mais ce qui est certain c’est qu’aucune entreprise n’embauchera quelqu’un qui lui coûte plus cher que ce qu’il ne lui rapporte. Monter le Smic c’est mécaniquement exclure du marché du travail tout ceux qui ne peuvent pas produire plus de 1700€/ mois de valeur pour leur employeur, c’est à dire les moins qualifiés. Ne venez pas me racontez que vous voulez aider les pauvres alors que vous faites tout pour décourager leur embauche.  cf  http://www.youtube.com/watch?v=fGKFTUVQPTM

« Combien d’emplois seront créé dans le même temps avec la hausse de pouvoir d’achat que cela va engendrer ? C’est exactement ce que Roosevelt a fait dans le NEW DEAL consolider les salaires. Vous n’envisagez pas non plus que des emplois à temps partiels au SMIC deviennent des temps pleins. » >> Voilà donc le fond de votre pensée, la politique de la demande, c’est à dire précisément le keynésianisme qui nous a apporté la crise actuelle. Pour votre culture, le New Deal a été globalement ruineux pour l’économie US et la reprise n’a peu avoir lieu qu’après la guerre quand la dépense publique a chuté (chomage x8 et rechute en 37 cf http://www.dailymotion.com/video/xe55jz_le-new-deal-3-3_news ) Et encore, l’effet négatif de la « relance » de Roosevelt a été mitigé par le fait qu’à l’époque l’essentiel des biens de consommation US étaient produit dans le pays. Ce n’est plus cas aujourd’hui. La France ayant un déficit commercial de plus en plus abyssal, toute augmentation de la consommation française enrichit les entreprises étrangères desquelles nous importons, c’est à dire crée globalement des emplois, mais à l’étranger ! Faire de la relance par la consommation dans un monde ouvert où la production est en train de fuir à l’étranger, c’est monter le chauffage alors que les fenêtres sont ouvertes en plein hiver : irresponsable et stupide. Outre cette évidence, la consommation va s’effondrer, en valeur et en volume. Si vous ne le comprenez pas, on ne peut plus rien faire pour vous.

« La courbe de Laffer concerne les prélèvements obligatoires et leurs impacts dans les recettes de l’Etat. Rien à voir avec une limitation des salaires en entreprises. » >> C’est à mettre en parallèle avec les hausses d’impôts. Outre l’immoralité de cette violation de la propriété privée, ce genre de mesure ne va que pousser les multinationales concernées à rémunérer leur meilleurs cadres dans leurs filiales à l’étranger, privant le fisc d’autant de recettes. Je sens bien que la jalousie des riches vous taraude, ça ne vous grandit pas. Le problème, c’est la pauvreté, pas la richesse.