AUx trois questions,vos trois reponses:democratie et droit de l’Homme.

C’est pourtant la democratie qui a mis les americains dans une situation inextricable.Tout democrates doit etre sensible au paradoxe irakiens.Le vote a mis la majorité shiites au pouvoir,cette derniere veut sa revanche.Elle passera par une guerre civile.Evidemment les sunnites n’ont pas aidés loin de là.Mais pour imposer la democratie il va falloir passer par une guerre civile sanglante.Cela semble inevitable.C’est un paradoxe auquel vous ne semblez pas etre tres sensible.La democratie c’est tres bien,j’en suis assez content mais reconnaissez qu’on ne la construit pas n’importe comment.A quoi bon donner un remede si il tue le malade ?

Vous parlez de la defence de l’essentiel.Mais est-ce que la democratie et les droits de l’homme sont l’essentiel ?Vous tombez dans le piege dennoncé par Huntington.La defense aveugle des droits de l’Homme et des valeurs occidentales partout et en toute circonstances aboutis à un confrontation mondiale generalisé,à une alliance contre l’occident.C’est le danger que vos conceptions engendrent.Je ne dit pas qu’il faille ignorer les violations des droits de l’homme mais mieux vaut parler doucement et esperer que nos lumieres les attirent qu’imposer nos vues par la force.Pensez à la palestine,on demande la democratie puis lorsque le hamas arrive au pouvoir ,on l’isole comme un pestiféré.Ce n’est pas coherent,cela disqualifie notre ideal.

Quand aux autre reponses,je ne m’en occuperais pas tellement elles sont loin de cette basse preoccupation terrestre qu’est la securité.Vous semblez avoir un grand probleme avec l’application de votre programme sur le terrain,visiblement vous ne voulez pas voir tout cela de trop pret.Pourtant c’est ce qu’un citoyen responsable doit faire:mesurer le pour et le contre,s’occuper de cette basse intendance que l’idealiste meprise.