• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile


Commentaire de non666

sur Pour un premier tour au suffrage pondéré


Voir l'intégralité des commentaires de cet article

non666 (---.---.155.99) 24 janvier 2007 13:27

Il n’est pas besoin de multiplier les combines « innovantes » pour gerer la democratie. Un certain nombre de systemes existent et ont leurs vanatages et inconvenients.

Si l’on ne veut pas que les deux seuls candidats qui restent soient les seuls choix possibles, il faut prendre le meme systeme que dans d’autres elections ou les triangulaires (voir des quadrangulaires) sont possibles. En clair supprimer la clause prevoyant que seuls les deux « meilleurs » candidats seront selectionnés pour le deuxieme tour.

Et la il suffit de fixer le quorum de passage au deuxieme tour 25% : personne ne passe en 2002 20% : ce sera aussi très limite (voir 2002) 15% : 3 ou 4 possibles...

Conclusion, on peut magouiller le systeme comme on le veut, comme on le rève, a la fin on supprime un probleme et on en recré un autre. Car la possibilité d’etre « finaliste » change completement le pouvoir de nuisance des uns et des autres. Au lieu d’une « pollution » des elections due au seul LePen(le mechant bouh !), on ajoute un pouvoir de nuisance aux ecolos, aux trotskistes, aux Coluches, aux Dieudonnés...


Voir ce commentaire dans son contexte





Palmarès