• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile


Commentaire de

sur L'Iran et la Syrie : nouvelles cibles de Bush ?


Voir l'intégralité des commentaires de cet article

(---.---.215.93) 24 janvier 2007 14:26

mage,la bienveillance guerrière matinée de paternalisme que vous portez à la région, le souci du bien être de ses habitants qui meurent chaque jour davantage et l’intérêt mortifère que vous leur portez leur ira droit au coeur, j’en suis sûre, si par hasard ils vous lisaient.

à voir votre acharnement à défendre les néocons et leur politique, vos copiés/collés aussi nombreux qu’inutiles, j’aimerai bien apaiser vos tourments en vous suggérant par exemple d’essayer de vous intéresser à autre chose pour la santé de votre esprit. mais là n’est pas la question n’est ce pas ?

la reconstruction de cette région, autrefois et malgré tout, témoin d’une coexistence presque harmonieuse entre les différents « peuples » qui la composent au regard ce ce qui se passe aujourd’hui, est indispensable, et en cela tout le monde est d’accord.

mais qui est responsable depuis des décennies de la stratégie géopolitique du moyen orient ? qui a placé ces dictatures si néfastes au détriment des peuples de la région ?

et pourquoi s’offusquer hypocritement de voir des pays de la région comme l’iran, voulant prendreson propre avenir en mains ? c’est le contraire qui serait choquant. et c’est quoi cette volonté des états-unis, de vouloir imposer à de spays souverains leur mode de gouvernance ou de vie ? de quel droit, depuis des décennies, visent-ils à établir des dictatures, s’en servir, puis les décapiter ? de quel droit, la dictature du shah et l’évincement d’un mossadegh ? de quel droit l’aide à saddam à la guerre contre l’iran ? de quel droit l’aide à saddam contre les kurdes ? de quel droit l’octroiement des produits chimiques contre ce peuple ? de quel droit l’envahissement de l’irak ? de quel droit l’embargo ? pourquoi depuis 50 ans la question palestinienne n’est-elle pas encore résolue ?

l’iran, aujourd’hui, considère qu’il appartient aux puissances régionales de jouer un rôle au moyen orient, aidés par la communauté internationale et non envahies par des puissances étrangères qui attise les haines entre les différents partis, assasinent ses enfants et leur porte une guerre nourrie et pourrie qui les laissent exsangues

oui il aurait mieux valu que la reconstruction, plus que jamais indispensable aujourd’hui, se déroule dans un climat de paix. car imposer la démocratie implique d’en appliquer ses règles. si cela n’est pas le cas, il y a problème manifeste. en cela, la responsabilité des états unis est écrasante .dans ce cas-là, il n’est pas du tout certain que ce soit le monde entier qui a tort et vous, mage, raison, alors que les visées impérialistes sont aussi flagrantes. la politique américaine que vous défendez aurait été plausible, si après le renversement de saddam, elle n’avait joué un jeu déloyal en détruisant le pays et ses habitants. si elle avait offert, depuis sa grande puissance, une vie relativement paisible à la région ou du moins un ralentissement, un apaisement des conflits déjà existants. mais sa guerre malveillante, provocatrice et destructrice, qui est loin de ralentir ne fait qu’augmenter, augmentant en cela son incompatibilité avec la posture démocratique dont elle se veut le chantre.

les américains ont dans nul doute, la capacité militaire de leurs actions dangereuses. et la crainte qu’ils inspirent n’est dû qu’à son armement et sa puissance de feu plus nuisible que saddam et le président iranien réunis. mais la crainte ne suffira jamais. et surtout ne demandez pas à ces peuples de vous comprendre et de vous aimer. surtout qu’ils ont compris que l’assurance de leur sécurité ne passe pas par les intérêts américains. qui peut leur en vouloir ? la politique américaine veut clairement que les pays du moyen orient renoncent à toute souveraineté. imposer à cess peuples d’être uniquement des valets ou des pions à déplacer au gré d’intérêts divers impliquent clairement l’inégalité de leurs droits. alors renoncez à vos arguments et commencez par revendiquez pour eux l’égalité de traitement de leurs droits les plus primaires. c’est-à-dire le renoncement américain à toute visée guerrière et impérialiste, légimité que tous les êtres humains ont le devoir de revendiquer


Voir ce commentaire dans son contexte





Palmarès