Plutôt d’accord avec votre article mais il me semble qu’il faut aller un peu plus loin pour comprendre ce consensus pro libéral qui s’impose aujourd’hui dans les media français, mais probablement aussi ailleurs et même dans des pays « anglo-saxons » !

La paresse et le laisser-aller n’expliquent pas tout, il faut surtout y ajouter une véritable machine à fabriquer de consentement par l’exclusion à priori de tout point de vue différent.

Il en est de l’économie comme de la diplomatie dans les médias : non seulement un seul point de vue est asséné, mais tout autre est assimilé à un scandale pour la pensée et une injure à la démocratie.

De même qu’un Bernard Guetta ou une Caroline Fourest nous imposent le point de vue de BHL et des US sur le Moyen-Orient vouant à l’obscurantisme et au fanatisme toute personne qui aurait l’outrecuidance d’émettre la moindre réserve à leurs imprécations, il en est de même sur le plan économique : des membres du « cercle des économistes », cachant leurs compromissions avec les grands groupes financiers, nous répètent à l’envi que la seule solution à nos problèmes est la disparition des solidarités et la privatisation des services publics.

Il nous faudrait, sous prétexte de bon sens nous soumettre au mécanisme financier qui a précipité la crise au sein de l’Europe et la ruine de la Grèce, en attendant les autres.
La survie des peuples dépendrait du triomphe des marchés.
Hors de cet axiome point de salut et toute parole qui l’exprime est un insulte à l’intelligence.

C’est cela qui structure le discours dominant des grands médias et, en particulier, les principales chaînes audio-visuelles.

Il n’est donc pas question d’admettre des débats entre point de vue différents : tout opposant à ce discours dominant est récusé pour cause de défaillance intellectuelle ou de « populisme » aggravé.