Commentaire de Ouebman sur La nanotechnologie sauvera-t-elle la planète ?

Commentaire de Ouebman

sur La nanotechnologie sauvera-t-elle la planète ?

Voir l'intégralité des commentaires de cet article

Ouebman (---.---.194.69) 24 janvier 2007 16:00

Bonjour,

Excellent article.

Une question/reflexion concernant le stockage de l’energie.

De grandes avancée ont ete faite dans les années 80-90 (je crois) concernant les ceramiques supraconductives.

Si j’ai bien compris, un materiau supraconducteur n’oppose plus de resistance au courant, permet de le transporter sans déperdition et evidement de le stocker « eternellement ».

Contrainte importante : il faut aujourd’hui refroidir la ceramique a moins-beaucoup-de-degré (azote liquide ?) pour observer ce phenomene de supraconduction.

On imagine facilement les avantages phenoménaux d’un materiau supraconducteur a température ambiante (le rendement d’un panneau solaire devient de peu d’importance, par exemple, sans parler d’autres applications : champs magnetiques ultrapuissant a peu de frais etc).

Est-il illusoire d’envisager de tels progres (supraconductivitée a temperature ambiante ) ?

Y a t’il un « black-out » sur ces recherches, les consequences pouvant effrayer certains ?

Si quelqu’un possede des infos....

Cordialement

Répondre Signaler un abus

Voir ce commentaire dans son contexte

Derniers commentaires

27/03 14:39 - Westgate

Although solar energy isn’t all that economically feasible right now (with a 20-yr time (...)
23/01 11:03 - Atlantis

entièrement d’accord avec goeland. la durée de vie (nombre cycles-charge décharge, et (...)
25/09 19:08 - Jean Vladimir

Oui bien sûr. Vite l’énergie atomique inoffensive et inépuisable, page 8 du site (...)
15/04 20:23 - goeland

pourquoi parlez des nuages ? Le photovoltaïque fonctionne aussi avec la lumière diffuse, ce qui (...)
15/04 20:17 - goeland

Pour stocker l’énergie solaire à l’échelle d’une maison, la solution fiable (...)
07/03 00:15 - Erdemaal

Aujourd’hui, en gros, un panneau solaire coûtant 400€ produit 100 kWh par an (1), (...)

7 derniers jours

Articles les plus lus

Participez à Agoravox

Inscrivez-vous