Commentaire de Henrique Diaz
sur Abstention, piège à cons !
Voir l'intégralité des commentaires de cet article
Quand il n’y a pas de choix véritable, comme entre libéralisme dur et libéralisme mou, le vote blanc peut se justifier. Du moins on peut hésiter entre ces deux arguments « il faut prendre le moins mauvais, même s’il n’y a pas d’avancée sociale significative du côté de Hollande, les reculs sociaux seront moins importants en votant pour lui » et d’autre part « en contribuant à donner une forte victoire à Hollande, on légitime l’idée qu’il n’y a rien à faire contre les marchés d’autre que se mettre à genou ». La question de la vie réelle des gens pendant les cinq ans à venir me semble cependant un élément décisif. Aujourd’hui, au moment du premier tour, il faut être aussi retourneur de veste que Onfray pour aller chercher presque au dernier moment du côté de Cuba ou de Robespierre des raisons pour justifier le vote blanc à un moment où une vraie alternative sociale et politique est envisageable en France, alors que ce n’est pas arrivé depuis 30 ans.
Derniers commentaires
-
19/04 00:18 - Henrique Diaz
Je me réjouis que mon article t’ait permis de faire ton auto-analyse, si ce n’est (...)
-
18/04 18:07 - Henrique Diaz
Les attaques personnelles sur Mélenchon, ce grand bourgeois, c’est typiquement le (...)
-
18/04 09:12 - beo111
Merci pour cette réponse argumentée. À titre personnel je préfère traiter le mal à la racine, (...)
-
18/04 08:34 - gaijin
ben oui c’est ce que je veut dire ( mais pas que ) ce n’ est pas que (...)
-
18/04 07:14 - onvalefaire
Un Mélenchon, sinon rien… Et merde aux Onfray, Badiou et consorts qui font de leurs (...)
-
18/04 04:27 - node97
Un peu de critique internationaliste : N’y a-t-il pas contradiction à pourfendre les (...)
Agoravox utilise les technologies du logiciel libre : SPIP, Apache, Ubuntu, PHP, MySQL, CKEditor.
Site hébergé par la Fondation Agoravox
A propos / Contact / Mentions légales / Cookies et données personnelles / Charte de modération