Le mouvement Contre jihad

Le mouvement Contre jihad est né de l’islamophobie latente qui s’est développée depuis le 11 septembre 2001. Il est inspiré par les théories de la conspiration euro-arabe. Au cours des cinq ou six dernières années, un réseau de blogs européens a été créé, réunis sous l’appellation Contre Jihad. Les plus avancés ont été Gates of Vienna (Portes de Vienne) [1], le Journal de Bruxelles en Belgique et Fjordman en Norvège.

En avril 2007, le réseau s’est retrouvé pour une réunion commune à Copenhague au «  Sommet du Contre Jihad du Royaume-Uni et de Scandinavie  ». La réunion était organisée par les blogueurs de Gates of Vienna et de Fjordman, pour rassembler et coordonner le nouveau mouvement, avec le soutien du réseau danois d’Anders Pedersen Graver «  Stop à l’islamisation du Danemark  » (SIAD). Outre des blogueurs de Norvège, du Danemark et de Suède, un seul parti scandinave y a participé avec des représentants  : Ted Ekeroth de Sverigedemokraterna/Démocrates Suédois. Cette initiative a été suivie de conférences annuelles à Bruxelles en 2007, Vienne en 2008, Copenhague en 2009 et Zurich en 2010.

Gates of Vienna résume les objectifs du mouvement dans un bref manifeste  :

« Les objectifs du Contre Jihad sont les suivants  :

1. Résister à l’islamisation des pays occidentaux, en se débarrassant de l’immigration musulmane, en refusant tout aménagement spécifique pour l’islam dans nos espaces publics et nos institutions et en interdisant l’affichage public visible des pratiques islamiques.

2. Contenir l’islam dans les frontières existantes des nations à majorité musulmane, en chassant tous les criminels musulmans et ceux qui ne peuvent pas ou ne veulent pas s’assimiler complètement aux cultures de leurs pays d’adoption.

3. Mettre fin à toute assistance étrangère et autres formes d’aide à l’économie des nations musulmanes.

4. Développer un réseau populaire pour remplacer la classe politique actuelle dans nos pays et éliminer l’idéologie multiculturelle dominante qui permet l’islamisation et qui, si elle perdure, entraînera la disparition de la civilisation occidentale.  »

Le principal idéologue et organisateur du réseau est le Norvégien connu sous le pseudonyme Fjordman (Peder Jensen) qui est également invité à écrire dans Gates of Vienna et le Journal de Bruxelles. Breivik appelle l’idéologie à laquelle il adhère «  pensée de l’École de Vienne  ». La plus grande partie du manifeste de Breivik est directement reprise des textes de Fjordman, et Breivik déclare que Fjordman est son auteur préféré. Après l’acte terroriste, on a spéculé sur le lien entre l’anonyme Fjordman et Breivik. Ted Ekeroth a lui-même témoigné en faveur de Fjordman sur son blog en disant que Fjordman et Breivik sont des personnes distinctes. À Gates of Vienna, Fjordman affirme qu’il n’a jamais rencontré personnellement Breivik.

Les parrains et financiers de la branche suédoise du mouvement Contre Jihad sont les frères Kent et Ted Ekeroth de Sverigedemokraterna/les Démocrates Suédois, qui ont animé une série de conférences contre l’islamisation. Leur fonds anti-islamisation finance les conférences du mouvement. Membre du Parlement suédois et secrétaire international de Sverigedemokraterna/les démocrates suédois, Kent Ekeroth est également signataire de virements bancaires pour l’important blog du mouvement suédois inkorrekt-blog Politiskt/Politiquement incorrect.

Si le rôle des blogueurs du Contre Jihad a tout d’abord été de mener une «  lutte culturelle  », le mouvement a également eu des initiatives plus politiques. Le SIAD d’Anders Graver Pedersen a essayé de créer un équivalent européen avec «  Stop à l’islamisation en Europe  », SIOE. Le mouvement Contre Jihad et SIOE ont aussi regardé avec beaucoup d’intérêt l’émergence du mouvement militant English Defence League (Ligue anglaise de la Défense) issu du milieu hooligan du football britannique. Grâce à une combinaison de Facebook, de médias sociaux et de violentes manifestations provocatrices devant les mosquées lors de matches de football, l’EDL est rapidement devenu un mouvement de masse important et est considéré par la police britannique comme la principale menace contre l’ordre intérieur au Royaume-Uni. L’idéologue d’EDL, Alan Lake, a été invité par Kent Ekeroth à ses conférences contre l’islamisation en 2009 et à l’été 2010. L’équivalent suédois, l’Agence suédoise de la Ligue de défense, a été créé par un groupe de bailleurs des Démocrates suédois.

Breivik a montré un grand intérêt pour l’English Defence League et, sur le forum Norvégien Document. no, il a appelé à la mise en place d’un équivalent norvégien afin de lutter contre les organisations antiracistes norvégiennes. Sur le forum, il décrit comment il a utilisé le groupe Facebook d’EDL pour diffuser sa propagande, a chatté avec plusieurs responsables d’EDL et les a aidés à élaborer des textes idéologiques. Breivik et l’EDL partagent la même fascination et s’identifient de la même façon avec les croisés en tant que symboles de la lutte contre l’islam.

Le forum central de Norvège pour un débat anti-islamique est Document. no du journaliste Hans Rustad, créé en 2003. L’année dernière, l’association «  Documents venner  » (Les Amis de Document) a été constituée. Elle a organisé des séminaires avec de grands noms du mouvement Contre Jihad (tels que Roger Scruton), mais aussi des personnalités comme l’artiste provocateur suédois, Lars Vilks, qui a été la cible de menaces d’activistes islamistes depuis qu’il a fait le portrait du prophète Mahomet en lui donnant l’apparence d’un chien. Breivik a beaucoup écrit sur le forum et a également participé à des séminaires. Sur le forum, il a défendu la ligne selon laquelle le site de Rustad devrait devenir la base d’un journal culturel conservateur et il a essayé de promouvoir la création d’une EDL norvégienne ou d’une version norvégienne du mouvement teaparty. Document. no a accueilli les messages de Breivik.

Le mouvement Contre Jihad s’est donc développé, en quelques années seulement, avec des ramifications dans le milieu parlementaire, un courant de «  lutte culturelle  » à travers des réseaux de blogs, une branche militante populaire – et maintenant, avec Breivik, il a trouvé sa première traduction terroriste. On ne doit pas considérer ces différentes expressions indépendamment les unes des autres, mais les évaluer sur la base de l’ensemble qu’elles constituent et des interactions entre leurs différentes branches. Ce qui distingue ces dernières est une affaire de degré et non de nature. Les fondements de leur analyse et leur conception du monde sont les mêmes  ; leur seule différence est la perception de la temporalité, l’imminence et l’urgence plus ou moins grandes de la menace d’islamisation. Les éléments «  modérés  » croient que la guerre contre l’islam n’a pas encore éclaté, qu’il existe encore une possibilité d’inverser politiquement le processus et de freiner l’expansion de l’islam – tandis que les éléments militants (à la fois les militants populaires et ceux d’EDL ou les terroristes avec Breivik) considèrent que la guerre est déjà là, que la classe politique est corrompue jusqu’à la moelle et que le temps est trop court pour faire autre chose que des actes directs de résistance. 2083, le titre phare du «  manifeste de la terreur  » de Breivik – évoquant l’année où l’islam aura gagné la guerre et où il sera trop tard pour agir – est une allusion à la dernière fois où l’Empire ottoman s’est trouvé aux portes de Vienne, 400 ans plus tôt, et «  a menacé la civilisation européenne