« dites moi simplement si aujourd’hui les américains s’avisaient d’essayer de discuter sereinement avec tous les interlocuteurs, qu’il s’agissent des irakiens, des iraniens, des israeliens des palestiniens, des libanais, des syriens et tous les autres, et proposaient un apaisement des conflits qui serait contre ? »
Asseyons nous tous à table,nous voulons tous la paix dans le monde,aimons nous les un les autres......
Cela fait penser aux intellectuels americains de gauche qui voulait sans cesse negocier avec l’union sovietique.Partant du principe que bien entendue les sovietiques voulaient la paix dans le monde et le bonheur des peuples.Heureusement ces illusion n’ont pas durer longtemps.
Votre proposition repose sur une illusion,que les etats veulent necessairement la paix pour le plaisir de l’avoir.Ils la veulent mais souvent c’est à leur propres termes,d’ou les conflits :« faire la guerre pour avoir la paix »ça ne vous dit rien.Je ne dit pas que MrMage a raison,son raisonnement est à mon avis tres mauvais.Mais l’idée que la dictature syrienne,le hezbollah,l’iran et tant d’autre acteur veulent tous une paix raisonnable et heureuse pour tous est une illusion.
L’iran ne rennoncera pas facilement à sa Bombe nucléaire,la syrie ne renoncera pas facilement à son influence au liban.Les palestiniens et les Israeliens ne renoncerons pas facilement à leur rêves.
La realité c’est que la paix viens souvent lorsque les armes ont parlés ou menacent de le faire.La bonne volonté est rarement bien recompensé en politique si elle n’est pas soutenue par la force.
Si uis pacem,para bellum ,voilà une des rares verités universelles.Deprimant,n’est ce pas ?
