C’est quand même fou ce que le syndrome de la groupie peut faire dire comme âneries.

« Vous devez savoir que c’est Sarkozy, ministre de l’Intérieur, qui a lancé en France la mode sympatoche des machines à voter. » : Comme un autre intervenant l’a fait remarquer, la loi prévoit depuis la fin des années 60 de tels dispositifs. NS a beaucoup de défauts, n’ajoutons pas ceux qui ne sont pas les siens.

« Quel est l’intérêt de ces machines ? »  : L’économie n’est pas tout, puisqu’elle permet le décompte des résultats plus rapides. On connait le nom des élus dès le début de soirée, et non plus à 23 heures. Cela nous épargnerait les soirées électorales interminables et les trois heures de Duhamel-Chabot qu’on subit à chaque fois.

« Mais leur intérêt majeur, n’en doutons pas, est de pouvoir tripatouiller le vote sans risque aucun. C’est grâce à ces machines que Bush a été élu. Pour les résultats que l’on sait. »  : Sans risque ? Il faut que la programmation soit sans faille sinon la manipulation risque de se voir. Il est vrai qu’un blindage logiciel est requis dans ce cas. mais bon, le vote papier est aussi facilement truquable. Une paire de chaussettes suffit comme l’ UMP nous l’a prouvé il n’y a pas longtemps.

Enfin, soyons juste : si Bush a été élu en 2000, ce n’est justement pas à cause des machines à voter actuelles, mais au contraire parce que la Floride avait des machines obsolètes qui ne marchaient pas bien, ne trouant pas correctement les feuilles perforées.

On peut aussi ajouter un nettoyage suspect des listes électorales, visant plus particulièrement les noirs. Mais surtout, le fait que Gore s’est dégonflé et n’a pas joué ses cartes à fond. Un journal NewYorkais a fait recompter les voix à ses frais. Le résultat : 600 voix d’avance pour Gore au final. L’ancien candidat ne peut s’en prendre qu’à lui-même.

"En France, elles permettent une magouille de 3 à 4 % des voix ce qui signifie qu’elles peuvent parfaitement torpiller un premier tour d’élection présidentielle. Et un second dans la foulée bien sûr.«  : Chiffre douteux et sorti de je ne sais quelle paire de chaussettes. Attendons les résultats. Les sondages donnent 10 points de différence entre le 2è et le 3è. Donc à priori un truquage ne servirait à rien. Pareil pour le 2è tour, ou Hollande mène de plus de huit points.

 »Autre reportage et là ce qu’on apprend nous bouleverse. Cela se passe en Grande-Bretagne où dans les hôpitaux, quand ils n’ont plus de place, ils jettent les gens à la rue au milieu de la nuit."  : Les anglais ont voté pour, qu’ils ne viennent pas nous faire chier avec les conséquences de leurs choix !