• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile


Commentaire de gogoRat

sur VOTE BLANC, le 11ème candidat pour la présidentielle 2012


Voir l'intégralité des commentaires de cet article

gogoRat gogoRat 19 avril 2012 19:51

@PIXels :


LOL , cool ! 
Par dérision, j’ai bien voulu « moinsser » ma propre réponse précédente pour calmer votre ire
... mais je ne regrette en rien cette expérience d’avoir testé, en retour, sur vous même, le ton péremptoire de vos propres propos ! 

A mon avis, ( c’est vrai que cela n’engage que moi ...) une agora n’est pas une arène de combat !
et les débats politiques, s’ils ne sont certes pas des ébats amoureux, ne sont pas un combat parce que dans « débat » il y aurait les lettres qui finissent le mot « combat » !
 Vous croyez remarquer que « dans convaincre, il y a vaincre » ? !!
voir plutôt cette étymologie :
 « Empr. au lat. class. convincere « prouver la culpabilité de ; dénoncer (une faute, une erreur), démontrer, prouver que ». »

 Serait-ce une « malonnêteté intellectuelle » que d’avoir l’impression que le contre-sens semble bien se confirmer ici encore ? !!

Je me félicite par contre de vous avoir permis de remarquer que :
« à être trop intransigeant on ne parvient jamais à se mettre d’accord »


Avez-vous remarqué, en lisant attentivement, où se situe l’intransigeance dans nos propos respectifs ?

Il n’est pas question pour ma part de faire du prosélytisme en faveur d’une quelconque façon de voter ou de ne pas voter, maius bien plutôt de m’acqitter du devoir moral de défendre un droit injustement déconsidéré : celui de ne pas voter et de boycotter les élections.

 Le fait que j’aie argumenté contre le prétendu « vote utile » témoigne d’une indignation personnelle contre l’intransigeance de ceux qui appellent leurs égaux à voter contre leur intime conviction. C’est plutôt un parfait respect de tous les votes exprimés par des citoyens convaincus , y compris donc, a priori, de votre conviction d’avoir vous-même intérêt à voter comme bon vous semble !

 ( Il faut remarquer que l’absence de « vote contre » ne permet pas aux abstentionnistes de préciser les raisons de leur refus de voter, et que leur abstension est trop souvent abusivement interprétée : ceci induit un devoir moral de compléter un acte d’abstension réfléchi par une tentative de remédier, par le débat, au défaut subi d’évaluation officielle de la volonté générale ...)
 

SVP, votons ou ne votons pas librement et en paix !
sans rancune 
Répondre Signaler un abus

Voir ce commentaire dans son contexte


Derniers commentaires




Palmarès