Derniéres remarque derriére un commentaire un peu provocateur qui visait juste à montrer que rien n’était perdu et qu’un batiment reste. Batiment que la mairie peut d’ailleur reconvertir aussi en foyer d’accueil pour personnes agées sachant que la construction ne lui aura pas couté grand chose et que la perte a été bouffée par les actionnaires. (PAs très sur qu’ils soient content de leur investissement même une fois l’avantage fiscal inclus).
En matiére d’accueil que ce soit pour les personnes agées et la petite enfance, les normes sont beaucoup trop strictes et conduisent à faire de cela des marchés non rentables.
Pourant autant les parents d’enfants que les enfants de personnes agées ont besoin de ces services mais en ont besoin à des prix compatibles avec leurs moyens.
Le problème est de renforcer les normes d’un coté et de déficaliser de l’autre en se disant que cela va marcher comme cela. C’est faux, défiscaliser un truc non rentable c’est jeter de l’argent public par les fenêtres. C’est comme ces investissement Scellier qui offrent une rentabilité négative avant avantage fiscal. C’est un non sens.
Pour améliorer les conditions de logement et d’accueil, il faut au contraire :
- Abaisser les normes pour diminuer les coûts de constructions.
- Abaisser les normes fonciéres et augmenter la surface constructible par terrain. Pas que sur les maisons comme le fait Sarko mais PARTOUT. Ne pas imposer de hauteur limite. L’urbanisme n’est pas la source du problème dans nos cités comme on nous le raconte trop souvent. A l’étranger des tas de quartiers ont un urbanisme de ce style sans les problèmes qui vont avec chez nous.
- Abaisser les normes pour toutes les résidences de service. La concurrence saura faire la séparation entre les bonnes et les mauvaises.