Vous abordez le travail sous l’aspect qui devient une fatalité, alors qu’il est certes une contrainte pour beaucoup du fait même, que sa rémunération ne correspond plus à la réalité économique du moment. De ce fait il est de plus en plus évident que nous rencontrons un jour où un autre la situation du salariée pauvre, celui qui n’arrive plus à bouclé sa fin du mois.

De se point de vue, il est normal de repensé ce que veux dire le travail et ce que veux dire rémunération. jusqu’à présent, on a toujours envisagé rémunération était étroitement liée au compétence, et acquit professionnelle. Et que le revenus pouvait être établie suivant différents critères, qualification professionnelle, rentabilité, production,, hiérarchie, ancienneté, prime, raréfaction de la compétence. Et si cela est bien le cas dans la pratique, il démontre aussi que cela est aussi complètement faussé par l’apport des rémunérations de subsidiarités qui sont verser par des aides sociales sous forme de prestation social, allocation social, allocation logement, prime de vacances,prime à l’emploi, abattement fiscal.

Cela met bien en évidence un fait qui n’est pas débattue, c’est que la rémunération doit être indépendant du travail que l’on fait. Car il est imnormale qu’un salarie soit dépendant de subside de l’État providence pour bouclé sa fin du mois.
Dans ce processus, il y a une double dépendances qui s’opère par des liens de dépendances, d’un côté l’impossibilité au salarié de remettre en causse la logique d’exploitation du travail par l’entreprise et de l’autre l’impossibilité de remettre en causse fondamentalement les grands organisions du travail voulue par les choix économique de la France. Il est évident la France à toujours choisie l’option de tablé sur la concentration des richesses que sur la rétribution, même si il y a des lois qui établie l’État providence.

Ce qui veux dire l’avenir sain de la rémunération devra être indépendant du travail produit et sa source de financement est étroitement lié au monde économique, le monde de l’entreprise
Et pour que cela soit viable et équitable elle doit se basé sur la nécessité et les besoins de la personne.
L’État se contentent d’être dans le rôle de fixés les règles et de sanctionné les litiges.

Même si cela pourrait paraître actuellement utopique, c’est dans ce sens que va cette évolution dans la proposition d’un revenus universelle, la seul erreur cela ne doit pas dépendre de l’État, cela doit dépendre strictement du monde économique, qui est la seul en réalité pourvoyeuse de richesse.