Après parcours du site en question, il semble qu’ils aient précisément la position moraliste dénoncée dans l’article de Mr Reboul. Par exemple dans « La prostitution est un métier comme un autre. » :
La prostitution n’est pas, ne sera jamais un « métier ».
Comment accepter d’institutionnaliser cette exploitation du corps - et pas seulement du corps -, cette instrumentalisation des personnes ? [...]
Forcément ils se retrouvent dans le ni-ni :
- Ils ne peuvent prôner l’encadrement légal de la prostitution, vu que pour eux la prostitution c’est mal.
- Ils ne peuvent prôner une prohibition non plus car en pratique ce sont les prostituées (qu’ils défendent) qui en souffrent.
A mon humble avis, si leurs intentions sont tout à fait respectables - la plupart des prostituées sont sans doute des victimes qui ont besoin qu’on les aide à sortir d’une situation dont elles ne veulent pas - leur position de principe sur la prostitution est de nature morale.
Pour eux le sexe est un sujet sensible alors on ne peut en faire un métier. Pour d’autres, la vision d’une femme donne des mauvaises idées à l’homme alors il faut la cacher derrière un voile. Pour d’autres, le sexe est là uniquement pour se reproduire et il ne faut pas le pratiquer avant le mariage ou avec un préservatif.
Dans le domaine sensible du sexe, chacun aurait envie d’imposer des prescriptions issues de jugements moraux à toute la société. Le domaine de la prostitution est particulièrement complexe, du fait qu’en pratique il s’agit souvent effectivement d’esclavage et de viol et non d’un « métier comme un autre ». Je crois qu’il faut faire attention à distinguer les efforts de défense des victimes du militantisme pour l’imposition d’une certaine morale à toute la société.