• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile


Commentaire de Romain Desbois

sur Élections présidentielles : et si les abstentionnistes


Voir l'intégralité des commentaires de cet article

Romain Desbois 21 avril 2012 19:18

Vos arguments sont fallacieux et poujadistes

Croyez vous que les anti-nucléaires le sont pour des intérêts personnels avant celui du peuple ?

Ceci n’est qu’un exemple qui pourrait se décliner de multiples fois.

Croyez vous qu’en vous abstenant les choses changeront, Bien au contraire !

Ce que vous ne semblez pas comprendre, c’est qu’en laissant les autres choisir (parce que de toutes façons il y aura un candidat élu), vous donnez votre voix à celui qui sera élu, quel qu’il soit.

C’est mathématique.

L’abstentionniste ne dérange pas les candidats, ils savent que la majorité d’entre eux ne seraient pas aller voter pour eux.

Grâce au 57% d’abstention aux dernières régionales, le PS et l’UMP ont pu conserver l’intégralité des régions.. Du taux d’abstention , l’on en a parlé trois jours. Les abstentionnistes auraient été voter pour changer la majorité des régions, enlever ces deux partis hégémoniques, l’on en parlerait encore aujourd’hui. (ils en avaient le pouvoir)

En 2002, j’ai beaucoup de gens aller manifester contre le passage de Lepen au second tour et qui n’avaient pas été voter au premier tour. Ce qui démontre le niveau de la conception de la démocratie par les électeurs.

Répondre Signaler un abus

Voir ce commentaire dans son contexte


Derniers commentaires




Palmarès