Élections présidentielles : et si les abstentionnistes

@Romain Desbois
"-Je ne sais si vous êtes en âge de profiter de votre fin de vie au repos, mais la retraite à 60 ans, ce n’est pas rien. L’abolition de la peine de mort, la cinquième de congés payés, la liberté pour les homos, etc... plus tard les 35h. 

Je ne suis pas socialiste mais je suis capable de reconnaître ce qui est bien dans un autre parti (ce qui ne veut pas dire que l’on oublie ce qui est mal).« 

Il y a des mesures politiques qui sont imposées par les circonstances ou l’évolution des moeurs qui et qui sont pour ainsi dire obligatoires. Pour un parti politique au gouvernement, c’est une question de survie. Il n’y avait rien de vraiment volontariste dans la retraite à 60 ans, c’était une vieille revendication syndicale. L’abolition de la peine de mort fait partie de la technique du camouflage : Mitterrand, en 56, avait envoyé à la guillotine une trentaine d’Algériens dont il aurait pu demander la grâce. Il aurait pu également obtenir qu’ils soient fusillés, ce qui eût été moins ignoble. Il savait que cela finirait par se savoir. Maintenant, on le sait les archives sont ouvertes. Ne me faites pas rigoler avec la »libération« des homosexuels : ils constituaient déjà dès les années 70 un lobby extrêmement actif et il y a longtemps que leur mode de vie ne choquait plus grand monde. Si, par démagogie, demain, les crétins à la rose légalisent l’euthanasie, ça ne sera pas une révolution non plus : une majorité de Français est déjà favorable à l’élimination physique des vieux et doit se dire que dans le nazisme même il y avait du bon.

 Dois-je vous rappeler que la politique »de gauche« des socialistes n’a duré que jusqu’à la fin du gouvernement Maurois, en 83 ? Ensuite, c’est le libéralisme, la fin de l’état providence, les »années fric« , l’émergence de ce parfait abruti conformiste, lecteur assidu de Libération, qu’on appelle le »bobo". C’est surtout, la destruction radicale du système d’instruction publique, avec la loi d’orientation du 10 juillet 89 qui, deux siècles après 89, met fin à un principe de l’égalité républicaine durement acquis. Aux jeunes pour qui on vient de casser l’ascenseur social, on propose Bernard Tapie comme modèle ! La gauche a fait une politique de destruction en profondeur du social que la droite avait probablement rêvée mais qu’elle n’aurait jamais pu se permettre, faute de disposer des anesthésiants idéologiques nécessaires. La gauche en France n’existe plus à l’heure qu’il est. La mouvance altermondialistes et écologiste est en train de faire le lit de l’islamo-fascisme, les néocommunistes et les néotrotskistes sont privés de mémoire et même, probablement, d’encéphale. Les socialistes ratissent aussi large qu’ils le peuvent, de l’extrême centre libéral au sans-culottisme de le la vérole mélenchoniste. L’essentiel pour eux, comme toujours, c’est d’avoir des portefeuilles et des sièges à l’assemblée, de pouvoir s’y faire les larbins empressés de ceux qui détiennent le capital. Leurs crânes sont désormais aussi vides que les emballages qu’on entasse dans les poubelles jaunes.

@la râleuse
oui, vous avez raison, j’ai été tout à fait inconséquent et j’aurais tort de me plaindre. Au reste, je ne me plains pas. Ca n’aura pas non plus, fort heureusement, les mêmes conséquences que de glisser au hasard un bulletin dans l’urne : ce que nous faisons ici est fort brouillon et pas toujours bien sérieux.
Autre inconséquence : je vous réponds avant même d’avoir relu ces critiques que vous affirmez avoir formulées à l’encontre du système Mitterrand et je n’ai pas le courage d’y retourner voir et de recommencer ce message. J’aggrave donc mon cas ! Mais je vais relire ensuite. Il n’empêche que j’ai quand même bien vu une suite de cinq ou six points dont je conteste radicalement, dans une autre réponse, la positivité, et je ne vous ai pas vue faire un sort à la grande oeuvre socialiste de ces trente dernières années : la destruction de la République par la destruction de son système d’instruction publique.

@Romain Desbois
"Vous ne me rappelez rien, je n’ai pas comme vous eu besoin de me renseigner après avoir été voter. Alors vos leçons d’histoire....« 
-Vous êtes omniscient, je vous félicite. Moi, j’ignore beaucoup, j’ai besoin de savoir et ce que j’apprends, je l’apprends quelquefois trop tard, hélas.

 »Encore aujourd’hui le vie des homos n’ait pas si rose que certains aimeraient le croire."
En province, peut-être, mais à Paris et dans certains milieux, c’est l’hétérosexualité qui tendrait plutôt à apparaître comme une bizarrerie. Les modes changent, s’inversent et DSK, s’il était homosexuel, choquerait beaucoup mois, mais il aime les femmes. C’est vraiment ringard ! De toute façon, je suis fouriériste, l’essentiel est que chacun puisse librement trouver chaussure à son pied. Il ne s’agit pas du tout là d’une question politique et ce qu’il y a de vraiment criminel dans la politique constante du PS, c’est de renforcer les communautarismes pour mieux pouvoir s’appuyer dessus le moment venu. Les homosexuels, combien de bulletins aux élections ? Les descendants d’immigrés (je renvoie au bonifacisme), combien de bulletins ? Les fanatiques de l’exécution des vieillards et des infirmes inutiles, combien de bulletins aux élections ? Aucun programme cohérent, c’est la foire aux fantasmes, c’est-à-dire la démagogie dans ce qu’elle a de plus répugnant.