Commentaire de Romain Desbois sur Élections présidentielles : et si les abstentionnistes

Participez à Agoravox

Inscrivez-vous

Commentaire de Romain Desbois

sur Élections présidentielles : et si les abstentionnistes

Voir l'intégralité des commentaires de cet article

Romain Desbois 21 avril 2012 19:51

Des candidats sont pour le nucléaire et d’autres sont contre. Vous dites que ce devrait faire l’objet d’un débat J’en suis d’accord et des partis le demande ce débat.

Donc votre réflexion poujadiste sur le fait qu’ils sont tous candidats pour leur intérêt personnel et non pour le bien du peuple , est démonté.

Tant que seuls les votes pour les candidats seront comptés (dits suffrages exprimés), l’abstention profitera au gagnant.

Donc en fait il faut ajouter au score du gagnant , le score de l’abstention , blanc et nul (on pourrait même y inclure ceux en âge de voter non inscrits).

Il n’y aurait qu’ 1 électeur qui voterait que le total des suffrages ferait 100%.
La loi actuelle n’établit aucun seuil qui invaliderait l’élection.

Répondre Signaler un abus

Voir ce commentaire dans son contexte

Derniers commentaires

24/04 15:52 - Biloo

J’ajouterais ceci afin de nuancer cet article...
23/04 11:29 - Biloo

@Romain Desbois, De toute évidence, vous n’avez absolument rien compris. Quand on parle (...)
22/04 18:49 - F-H-R

D’accord avec l’article. Voter c’est cautionner ce système qui n’a rien (...)
22/04 15:44 - Christian Labrune

@_Ulysse "Merci pour ce petit témoignage, cela convaincra certains que je ne raconte peu être (...)
22/04 13:14 - JL1

Non, les Français ne sont pas des veaux. Ce sont les possédants qui n’ont que deux choses (...)
22/04 13:00 - _Ulysse_

Merci pour ce petit témoignage, cela convaincra certains que je ne raconte peu être pas tant (...)