• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile


Commentaire de Romain Desbois

sur Élections présidentielles : et si les abstentionnistes


Voir l'intégralité des commentaires de cet article

Romain Desbois 21 avril 2012 20:42

Jlm

"pourquoi les deux seul candidat que l on aura au deuxième tour son issu de parti qui ont des moyens considérables et ne proposent que de se serrer la ceinture, pourquoi les seuls candidats qui ont des idées originales et en tout cas plus interressentes frisent les 1%,"

Croyez vous qu’en vous abstenant vous ferez mentir les sondages ? Si vous ne votez pas contre ceux que vous ne voulez pas au deuxième tour, ne vous plaignez pas qu’ils y soient.

Est-ce si compliqué de comprendre ça ?

W.

Ce que je rappelle sont des faits. Tant que les suffrages exprimés ne seront que le vote pour les candidats, s’abstenir, voter blanc ou nul ne fait que contribuer au système. On ne les compte pas. c’est comme si vous n’existiez pas, pas plus que les non inscrits.

Alors que voter , même pour un candidat petit , fait baisser le pourcentage des autres.

Sur le nucléaire , je suis d’accord mais le rôle des élections et des partis c’est de proposer un choix de société, un vision de la vie ensemble. Les choses ne se font pas par l’opération du saint esprit.

Sur le nucléaire par exemple, ceux qui ont été élus à la tête de l’état n’ont jamais voulu en débattre, donc logique que des partis se créent autour d’une aspiration non respectée. C’est le cas des écolos.
Pendant Trente ils ont essayé dans les assoc. de faire bouger les politiques en vain. Alors ils ont décidé dans les années 70/80 de se lancer en politique et défendre leurs idées, leur vision de la société. C’est cela la démocratie.

A nous ensuite de choisir ou non.

Répondre Signaler un abus

Voir ce commentaire dans son contexte


Derniers commentaires




Palmarès