• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile


Commentaire de whackangel

sur Élections présidentielles : et si les abstentionnistes


Voir l'intégralité des commentaires de cet article

Whackangel whackangel 21 avril 2012 19:33

@RD
fallacieux et poujadiste... deux petits adjectifs qui n’étaient pas encore présents dans ma besace, merci !

Il ne faut peut-être pas tout mélanger.... Le sujet du nucléaire, puisque vous en parlez, ne devrait pas du tout être au cœur d’un programme électoral, il devrait être le sujet d’un vrai débat démocratique ! Mais ça, laisser le peuple mener un référendum d’initiative populaire (et non pas parlementaire) sur ce sujet, ça n’arrivera jamais avec notre système actuel.

Je ne crois pas du tout qu’en ne votant pas, les choses changeront : je crois qu’en ne votant pas, je refuse de prendre part à une mascarade de bas étage. Donc oui, je laisse les autres choisir pour « le moins pire ». La « surprise » 2002 me fait tellement marrer ! Comme si les manifestations qui ont suivi étaient le moteur de la victoire de Chirac !! Pire, dirais-je, le 1° tour était une trace irrévocable d’un aboutissement démocratique, et pourtant, combien de mécontents de cette issue ? Vous voulez parler maths, je doute qu’en aucune circonstance un président ait été élu avec une majorité de voie (voir l’article dont je parle plus haut, pour les élections de 2007).

Parce que j’estime que ma propre conception de la démocratie n’intéresse que trop peu de monde, et parce que ce serait donner une forme de totalitarisme que de la soumettre, je ne ferais pas d’article-fleuve où j’exposerais mes idées. Mais je suis tout à fait disposé à échanger des idées.

Répondre Signaler un abus

Voir ce commentaire dans son contexte


Derniers commentaires




Palmarès