@ Cool Mel

L’interêt général, c’est le but poursuivi par la Déclaration des Droits de l’Homme et du Citoyen de 1789. Ce but est l’avènement d’un individu souverain et en conséquence l’abolition de l’Etat. L4idéal dit français est un idéal qui vise dans l’absolu à l’anarchisme ; la mission de l’Etat, sa nécessité et sa constitution ont pour objet et seul objet de garantir que ces droits fondamentaux de l’Homme ne sont pas bafoués ; pour le reste l’idéal français se veut libéral [le Liberté], l’égalité EN DROIT étant absolu entre tous. L’adhésion à tout cela fait des homes des frères [la Fraternité]. L’observance de cela aboutit mécaniquement à la COncorde [ou l’Harmonie]. 

Je suis bien amusé que vous osiez me sortir que cela est dépassé.

Le préambule de la constitution de 1958 dit :

« Le peuple français proclame solennellement son attachement aux Droits de l’homme et aux principes de la souveraineté nationale tels qu’ils ont été définis par la Déclaration de 1789, confirmée et complétée par le préambule de la Constitution de 1946, ainsi qu’aux droits et devoirs définis dans la Charte de l’environnement de 2004.

Le terme ’attachement’ utilisé ici n’est pas à prendre dans sons sens figuré d’affectif mais au sens premier : l’Etat ne doit jamais perdre de vue la DDHC 1789 de vue et toute son action doit être passée à ce crible. Ce rappel a été conditionné par la parenthèse sinistre de l’Etat français où, justement oublieux de ces valeurs du XVIIIe sc, la population française a cautionné et laissé faire, sinon dans une certaine part participé, à des ignominies. Si des personnes aussi sottes ou fausses que vous ne l’êtes, sinon incultes n’avaient pas inconsidérément « répudié de vieilles chimères », certaines choses ne seraient pas advenues.

Votre conception du progrès est assez édifiante ; il est d’ordre purement mécanique, une sorte de destin où de fatalité à laquelle il faut bien se résigner. Pour ma part, je pense que nous sommes dans la décadence de la République et que vous êtes un citoyen exemplaire de cela.
Selon les philosophes français, le progrès est l’oeuvre de la raison ; il découle de l’intelligence des choses et du mode, des phénomènes, de leurs causes et conséquences.

Vous ne savez pas ce qu’est l’interêt général parce que vous le confondez avec l’interêt majoritaire [implicitement au détriment d’une minorité, celle qui a perdu les élections ; et évidemment la majotrité trop heureuse d’avoir le pouvoir tyrannise la minorité ; du fait des élections, un coup le navire va à droite et 5 a,ns plus tard repart à gauche mais en réalité est sans direction et sans but].

Vos exemples démontrent une absence de hiérarchisation dans la pensée [et donc dans les valeurs] ; une problématique liée à la santé ou à l’environnement cotoie es questions de justice et de police. D’après vous, pourquoi parle-t’on de ’pouvoir régalien’ de l’Etat concernant certaines choses ? Les Usa, c’est joli, mais la conception de la justice de part et d’autre de l’Atlantique sont diamétralement opposées ; chez les uns,on pratique l’ccusation à charge tandis que chez nous l’Etat via l’institution judiciaire essaie de déterminer le vrai. En 1, la conception de la justice est de type moral ; et chez nous justice s’entend avec exactitude ou justesse en plus de l’exigence morale.
Concrètement : aux usa, l’institution dit ’tu as fait ceci’. Tu dois démontrer ton innocence et si, malheureusement, quoique n’ayant rien fait, tu ne peux démontrer celle-ci, tu es coupable. En France, l’Etat travaille lui-m^me à charge et décharge.

La seule dissolution qu’il va y voir, c’est la disparition de ce système démocratique unique qu’est la République française. Il faut vraiment avoir de la m** dans les yeux pour ne pas avoir l’intuition que la France est devenue une puissance mondiale du fait de la Révolution française et de son héritage et qu’elle devient minable depuis qu’elle s’éloigne de cela. Sarkozy a la haine du modèle français ; il suffit de sortir dehors pour voir ce qu’est devenue la France entre ses griffes ; en revanche De Gaulle a voulu la constituion de 58, connaissait la distinction entre légitimité [esprit] et légalité [la lettre] et la France était respectée, respectable, forte et puissante. Cqfd. Et d’aventure, si les Français au lieu de continuer à cracher sur Marianne et à défigurer la France décidaient de renouer avec l’origine, ils retrouveraient leur place. D’autant plus que l’idéal dit français a pensé par anticipation la mondialisation puisqu’il est universaliste.

Donc, si je résume : vous vous présentez comme lepéniste avec le discours folklorique afférent mais de toute évidence vous n’y connaissez rien à la France et à son histoire, n’avez pas étudié ou réfléchi sur les singularités de votre terre de naissance, etc. Mais vous voulez donner des leçons de ’francitude’ !!! Lol, ce qui apparait certain, c’est que le pays entre vos griffes, cela constituerait un pas de plus dans la déliquescence.

[vous êtes bien naïf concernant la mondialisation. Ce truc ne va nule part ; il n’y a persone aux comandes. C’est juste la lutte nature/culture qui se poursuit et la nature qui ne veut rien d’autre que ce qu’elle est, un chaos étranger et rétif à l’esprit, pour lors a le dessus.]