Je suis heureux que Mélenchon ait réussit à faire la plus grosse progression d’un scrutin à l’autre.
MAIS il ne faut pas additionner des choux et des carottes.
Le Front de Gauche n’est pas le Parti Communiste, même si ils sont unis pour la circonstance. Des électeurs du Front de Gauche n’adhèrent pas forcément à la « culture » communiste.
Cependant votre analyse est intéressante mais devrait être organisée suivant des « groupements de conception idéologique ».
1°) Conception nationaliste (FN) : + 2 587 243
2°) Conception sociale radicale (FdG, LO, NPA) : + 1 905 332
3°) Conception sociale démocrate (PS + EELV) : + 1 025 255
4°) Conception libérale (UMP + Modem) : - 5 239 389
Et l’analyse est plus parlante, concernant notamment le rejet des programmes politiques.
Bayrou a perdu plus encore que Sarkozy car contrairement à ce qu’on croit :
- le principal vote TSS s’est porté sur Hollande, les autres candidats ayant eu un vote d’adhésion, et Hollande un vote de « raison » (éliminer Sarko)
- il n’y pas qu’un vote anti-sarko même parmi les « classes populaires » mais bien un vote éclairé contre « la dette » : les pauvres ne veulent pas la payer
En excluant Bayrou de la même façon qu’est exclu Sarkozy, les électeurs ont démontrés qu’ils comprenait la mécanique libérale qui exigeait la réduction des déficits. Il ne suffira donc pas à faire du Sarko sans Sarko pour échapper à la vigilance du peuple.
Le vote FN devrait être analyser suivant les objectifs des électeurs parmi 2 groupe de thématiques :
- immigration / rayonnement de la France (nation) / délinquance / valeur travail ......
- protection face à la finance dérégulée / barrière douanière / retour au franc - sortie de l’euro ..
Je ne suis pas du tout certain que le vote Le Pen soit une adhésion à la conception nationaliste du projet du FN, même si on trouvera certainement le « beauf typique raciste » mais pas que.
Qui plus est un vote de « raison » pour cacher des adhésions refoulées sous couvert d’efficacité électoraliste. A mon sens la conception sociale-démocrate est aussi un trompe l’oeil si on rentrait dans l’analyse affinée des souhaits réels des électeurs.