Inquiet

L’égalité comme vertu à combattre ?

Ce n’est pas nouveau, toutes les idéologies (le libéralisme ?) qui veulent justifier l’injustice sociale combattent cette notion.

Mais, je veux bien admettre, que l’égalité en tant qu’aboutissement est une chimère.

Et d’ailleurs, le problème ne se situe pas là.

Proposez-moi une solution du genre : « on s’engage que l’espérance de vie en bonne santé des 10% les plus pauvres rattrapera celle des 10% les plus riches dans les 5 ans à venir », et j’ignore complétement le thème de l’égalité.

Si, si, je vous jure, promis, craché, si on parle bien d’égalité dans la richesse, hein ?

Je ne vous ferai pas le procès d’intention, de ne pas accorder aux plus pauvres, les derniers progrès de la médecine par exemple, le même traitement juridique que pour les plus riches d’entre nous. Il ne vous viendrait pas à l’idée de fustiger cette égalité-là ?

Médecins, Profs, Conseillers emploi ou CAF…,

On pourrait faire une longue liste, mais aussi, on pourrait la résumer à « tout le monde dans l’exercice de son métier, de sa fonction »,

Cela a commencé à « merder » dès l’instant où on a voulu imposer la vue de l’esprit que pour être « pro » il fallait être « distant ».

Toute activité humaine n’a de sens que si elle est liée à une prise en compte de l’amélioration d’une condition humaine.

Pas l’amélioration du compte en banque que de quelques personnes.

Mais pourquoi donc la Russie ne procède pas comme le font allègrement les occidentaux à des « printemps républicains » ?

J’aimerais autant éviter de me taper une tsar bomba.

À part le caractère sournois du comportement, qui n’est pas la manière habituelle d’agir des gens « normaux » (hors 0,1 %), je ne suis pas offusqué qu’on puisse dénoncer, pour le coup, de vrais anti-patriotes ou anti-humanistes (pour faire plaisir et à la droite et à la gauche).

D’autant plus, qu’il est dans la nature même des 0,1 %, par le truchement du « business are usual », que de produire de la délation si cela peut améliorer sa fortune.

Évidemment, on n’échappera pas à la rodomontade de ceux qui nous ferons remarquer que ce n’est pas forcément des riches qui seront dénoncés.

Qu’ils se rassurent, je n’ai nullement l’intention d’ignorer les effets collatéraux, et comme je le répète, l’objectif est les 0,1 %

Pas de cadeaux pour ces gens-là.

Les rodomontades de Jupiter ne sont qu’un détail.

La vérité, c’est qu’il n’est pas question d’éviter la guerre à moins que le Kremlin tombe entre-temps. Coup d’État, révolution, victoire de l’Ukraine (je me devais de le proposer), ..., avec bien sûr un nouveau logiciel politique à la tête de la Russie.

La Russie et la Chine doivent être remis à leurs places, c’est-à-dire celles de territoires à piller et de mains d’œuvres pas chères. Et surtout, elles ne doivent plus laisser penser qu’on puisse se dresser contre l’occident en général et les États-Unis en particulier.

Du point de vue des idéologies occidentales, d’autres choix n’existent pas. La vérité est là : si les États-Unis ne sombrent pas rapidement, la guerre aura lieu.

Ce n’est pas l’élection de Trump qui changera quelque chose. On peut penser que la Russie pourra de nouveau souffler, mais c’est pour mieux se concentrer sur la Chine. La différence entre les démocrates et les républicains, c’est juste l’ordre des hostilités envers la Chine et la Russie.