Pauvres Japonais ! C’est horrible ce qui se passe à Fukushima. Encore une fois, je salue leur courage. Mais c’est incroyable qu’on donne à ce liquidateur l’argument que s’il parle à la presse, il va perdre son emploi. Comme si risquer son emploi était plus grave que risquer sa vie. C’est un retournement total des valeurs, ou alors c’est un signe de mépris total envers les liquidateurs.
Pour ce qui est de la situation en France, on m’a transmis un petit livret émanant du parti socialiste, enfin de François Hollande, détaillant les 60 engagements qu’il prend pour la France. Dans la partie intitulée « Je veux redonner espoir aux nouvelles générations », il déclare vouloir faire de la France la nation de l’excellence gouvernementale. On peut lire ceci :
 « Je préserverai l’indépendance de la France tout en diversifiant nos sources d’énergie. J’engagerai la réduction de la part du nucléaire dans la production d’électricité de 75% à 50% à l’horizon 2025, en garantissant la sûreté maximale des installations et en poursuivant la modernisation de notre industrie nucléaire. Je favoriserai la montée en puissance des énergies renouvelables en soutenant la création et le développement de filières industrielles dans ce secteur. La France respectera ses engagements internationaux pour la réduction des émissions de gaz à effet de serre. Dans ce contexte, je fermerai la centrale de Fessenheim et je poursuivrai l’achèvement du chantier de Flamanville (EPR). »
Je crois que si Hollande est élu, je vais garder très précieusement ce petit livret et voir si, cinq ans après, il aura tenu ses promesses en matière de fermeture de Fessenheim, d’énergies renouvelables etc etc… tout en préservant l’indépendance de la France, n’est-ce pas, et en modernisant l’industrie nucléaire.
D’une part, je ne vois pas comment on peut passer de 75% à 50% sans fermer plus de centrales que Fessenheim (en 2025, on peut penser qu’il ne sera plus président, et si lui ne ferme pas davantage de centrales pour coller à son plan de 50%, on peut craindre que son successeur ne lui emboîte pas le pas, donc que le plan capote)
De plus, j’interprête « préserver l’indépendance de la France » comme signifiant « garder une part majoritaire de nuclaire » dans la mesure où il ajoute tout de suite après « tout en diversifiant ». C’est ce « tout en » qui me pose problème… Je trouve tout cela très contradictoire, assez démago, et on a l’impression, à la lecture de ce paragraphe cité ci-dessus, qu’il cherche à plaire à tout le monde et brosser tout le monde dans le sens du poil. C’est pourquoi je suis curieuse de savoir si cela sera vraiment fait.
Je ne suis pas d’accord du tout avec la vision de Nicolas Sarkosy qui souhaite continuer à développer davantage le nucléaire en France, et demeurer dans le tout nucléaire (il me semble bien l’avoir entendu dire ça), mais il me faut bien avouer qu’au moins ça a le mérite d’être clair et net. On sait parfaitement quelle direction sera choisie s’il est élu. Tandis que là, j’avoue que j’ai un petit doute. Je n’ai pas envie d’être déçue par François Hollande.