Fukushima, l’en pire Japonais
Monopolisés par les élections, les médias ont fait l’impasse sur le nucléaire, et surtout, sur les rebondissements de la situation japonaise qui empire de jour en jour.
C’est le 22 avril que la situation s’est dégradée encore plus au Japon, puisqu’un incendie et une explosion rendent la situation à Fukushima toujours plus intenable.
Suite à l’incendie qui s’était déclaré vers le 18 avril, dans une installation industrielle nucléaire japonaise, site dans lequel est stocké de l’uranium appauvri, une explosion s’est produite le 22 avril à 8h00, provocant la mort d’un ouvrier de l’usine, en en blessant 11 autres.
Ce n’est qu’à 17h15 que cet incendie a été finalement maitrisé.
Le black out médiatique a donc bien fonctionné, et à cet instant, on ne sait pas si une pollution radioactive s’est dégagée du site. lien
Récemment, une nouvelle fuite d’eau hautement radioactive s’était échappée d’une cuve de la centrale dévastée, direction l’Océan Pacifique. lien
Dans les colonnes de « Rue 89 », Thierry Jacolet a pu interviewer l’un des liquidateurs de Fukushima qui évoque carrément « l’enfer ».
Ce travailleur, qui risque sa place s’il s’adresse aux médias, à tout de même dans cet entretien fait un rapide bilan de la situation : 3000 liquidateurs kamikazes interviennent jour après jour sur le site, afin de tenter de décontaminer la centrale, ou de refroidir les réacteurs, et les 1000 cuves installées sur le site contiennent déjà plus de 100 millions de litres d’eau très radioactive.
Ces sous-traitants sont mobilisés plus longtemps que la raison ne le permet, l’administration ayant relevé le plafond de la limite d’exposition de 20 mSv/an à 250 mSv/an.
L’interviewé, qui a déjà encaissé 20 mSv en moins d’un an, connait l’importance du danger, précisant : « je sais que c’est hyper radioactif. Parfois, j’ai encore peur. C’était surtout le cas au début. Maintenant le danger fait partie de ma vie. Peut-être que dans 5 à 10 ans, je sentirai les effets. » lien
Luc Oursel, président du directoire d’Areva n’est pas rassuré et le fait savoir dans un article paru le 23 avril 2012.
Même s’il est convaincu à tort que la France est une référence « non seulement industrielle, mais aussi institutionnelle » il semble oublier les zones d’ombre qui entoure chaque « incident » nucléaire français, et les lenteurs de réaction, autant que d’information. lien
On sait que des balises ont été installées un peu partout dans le secteur de Fukushima dans lequel Tepco voudrait avoir en vain une irradiation inférieure à 10µSvh.
En effet, si la balise de West Gate est juste en dessous de la barre (9 µSvh), celle de Main Gate affiche 25 µSvh, et celle de Main Building franchit un nouveau « record » avec 255 µSvh.
Ces chiffres hors normes sont pourtant sujets à caution, puisqu’on apprend que Tepco a protégé les balises par un blindage, lequel à fait diviser par 5 les valeurs de radioactivité, ce qui ne devrait pas être la fonction d’une balise, celle-ci étant censée afficher la réalité de la pollution. lien
En attendant, la presse étrangère nous informe que le Japon envisage maintenant un plan d’évacuation de 40 millions de personnes, ce qui serait la plus grande migration d’être humains depuis les années 30, lorsque Staline avait forcé des dizaines de millions de personnes à occuper les régions extrême-orientales Russes. lien
Dans la foulée, on peut s’intéresser aussi aux installations nucléaires françaises, pour lesquelles Jean Marc Royer, pour l’ASN (Autorité de sureté nucléaire) a produit un rapport accablant : après avoir constaté que, concernant les dangers relatifs aux inondations, EDF est appelée à « revoir sa copie », que pour ce qui est risques liés aux séismes, l’ensemble laisse à désirer, demande que soit rendu conforme l’ensemble des installations nucléaires pour ce qui est du danger lié à la perte des alimentations électrique.
Du coté de la « gestion des accidents graves », l’ASN a noté d’un zéro pointé tout ce qui la concerne.
Le rapport complet est sur ce lien.
La dissimulation n’est pas l’apanage du Japon ou de la France, puisque ce n’est que récemment que l’on a appris l’accident nucléaire survenu en début d’année dans la centrale nucléaire de Kori, en Corée du Sud, pays dans lequel on compte déjà 23 réacteurs nucléaires, et qui envisage d’un construire 10 nouveaux.
C’est lors d’un exercice de basculement d’alimentation sur un groupe électrogène que celui-ci s’est arrêté sans raisons, isolant le réacteur de toute source d’alimentation électrique pendant 12 minutes, provoquant fatalement une montée en température. lien
Pour revenir à Fukushima, on voit donc que la « déclaration d’arrêt à froid » a du plomb dans l’aile, et que la situation continue d’empirer, malgré les silences et les mensonges, car comme dit mon vieil ami africain : « n’accepte pas le poison de celui qui t’a offert du miel ».
L’image illustrant l’article provient de « fukushima-diary.com »
Merci aux internautes de leur aide précieuse
Olivier Cabanel
Articles anciens
Tchernobyl, drôle d’anniversaire (12 mars 2011)
Fukushima, Sarko pète les plombs
Fukushima, nuages noirs à l’horizon
Fukushima, le monde du silence
Fukushima, le syndrome Japonais
Nucléaire, la cible terroriste
Fukushima, le mensonge organisé
Le Japon bientôt inhabitable ?
On a retrouvé le corium de Fukushima
Fukushima, tragédie en sous sol
Fukushima, un silence inquiétant
Fukushima, les limites du cynisme
375 réactions à cet article
-
certain trouve irrealiste de sortir du nucleaire en dix ans, les japonais vont le faire en beaucoup moins longtemps, et si pareil catastrophe arrive en France .....oh, pardon, c’est vrai que notre technologie est au dessus de tout soupçons !
-
Oui mais les Japonais eux sont dans la merde jusqu’au cou.
-
Robert
en fait, l’irréalisme c’est d’attendre dix ans pour sortir du nucléaire,c’est même irresponsable, car nos vielles centrales rafistolées, fuyant de tous les cotés, vont finir par nous péter sous le nez, et nous n’aurons plus que nos yeux pour pleurer.les japonais, contraints et forcés, ont quasi quitté le nucléaire en une année, et si l’on veut bien se rappeler qu’ils ont une source géothermique inépuisable, qu’ils n’exploitent qu’au 1/5 des possibilités, qu’ils ont de plus des éoliennes off shore lesquelles ont résisté au tsunami, qu’ils sont parmi les plus gros producteurs de photovoltaique, on sait d’avance qu’ils n’auront aucune difficulté à se fournir énergétiquement d’une façon indépendante,merci de votre commentaire. -
reveil
pour l’instant, à part la centrale qui continue à fuir de tous les côtés, ils s’en sortent plutot bien sans nucléaire, et avec le potentiel en énergies renouvelables qu’ils ont, ils devraient bientot pouvoir relever la tête.ils sont sortis du nucléaire en une année.c’est vrai qu’ils n’avaient pas le choix.
et nous qui avons le choix, nous sommes prêts à attendre encore 20 ou 30 ans !!!pauvre France. -
Bonjour Olivier et merci pour ta veille qui nous tient informé .
Si je comprends bien la situation, les Japonais qui ont réussi à quitter le nucléaire en 1 an, risque aussi de quitter le Japon rapidement !
Si l’année dernière fut catastrophique, cette année sera l’An Pire du Levant...... le vent de panique radioactif !
-
merci Christian
j’en profite pour remercier les nombreux internautes qui potassent le sujet, et qui régulièrement m’envoient des infos.à+ -
Pour faire un mauvais jeu de mots de circonstance,
on peut faire parler un diable nucléaire porteur de mort qui dirait fier de défier les humains du Japon et de ses îles (Shima voulant dire île en Japonais) : -
Bonjour @Olivier,
Nous avons presque partout, en France, atteint la date de péremption et nous faisons du bricolage à gauche, à droite tout en disant comme le gars tombé d’un building, à chaque étage, « jusque là, tout va bien ».....
Et quand nous serons à l’entresol ? Pas grave, nous serons tous morts
-
Bonjour Olivier, ce matin j’ai entendu que le chantier du deuxième sarcophage pour Tchernobyl allait démarrer et durer plusieurs dizaines d’années, coût estime 930 mi de ros payés par la communauté Européenne, il y a un article à ce sujet sur lemonde.fr, mais avec mon Browser IE, je ne peux le consulter, et là on parle d’un incident moins grave que Fuku qui s’est déroulé il y a 26 ans...
-
Il faut continuer de s’informer pour éviter l’oubli total des conséquences. Un accident nucléaire, ce n’est pas juste 1 ou 2 mois de crise, et hop on oublie et on recommence !
Il faut se rappeler, en période électorale ou non !, des conséquences des technologies « du progrès » que nous manipulons.
Merci pour cet article !
-
al.terre
oui, et j’ajouterais qu’on ne s’est pas trop penché sur les conséquences que la catastrophe nucléaire a eu sur le Japon : alors qu’il était quasi sur le point de prendre la tête mondiale au niveau économique, il est maintenant loin derrière les USA, la Chine et d’autres...tout ça à cause de réacteurs en fusion.merci de votre commentaire -
Incendie a Fessenheim, en ce moment même !!
-
Attention Olivier, vous allez avoir quelques irradiés du bulbe qui vous certifieront qu’il n’y a aucun danger et que la maîtrise de nos seigneurs de l’atome sur l’énergie nucléaire est totale. Dormez tranquilles futurs irradiés, nous les rois du monde nous nous occupons de tout. Nous ordonnons à la nature de se plier aux marchés. Comme l’avait constaté Einstein : « Il y a deux choses d’infini dans le monde, l’univers et la bêtise. Quoi que pour l’univers, j’ai encore quelques doutes… »
-
Gabriel
je connaissais cette phrase d’Enstein, et c’est vrai qu’elle est d’actualité, et quelle va le rester longtemps.
-
Entre etre oppose au nucleaire et dire n’importe quoi, il y a une difference.
-
@Pmbouchet,
Votre court commentaire comporte des arguments absolument convaincant ... -
pmbouchet
entre écrire n’importe quoi et défendre une cause perdue, il n’y a par contre pas une grosse différence.du moins dans votre cas... -
merci pour votre article Olivier qui perce un trou minuscule dans le confinement mediatique de cette catastrophe toujours en marche.
-
-
soi meme
merci de ce commentaire et de nous avoir proposé cet article : dans le Gard, département qui hélas a connu un score important du FN, il y a aussi des citoyens qui pensent à l’avenir des générations futures, et qui choisissent des énergies propres et renouvelables.merci à eux aussi. -
-
Les « serres » photovoltaïques qui n’ont de la serre que le nom... De simple champs de panneaux qui bouffent 3 hectares de terres agricoles. Un projet devait se réaliser par ici sur 3 ha aussi, il est tombé à l’eau avec la chute des primes et aides démentielles de l’Etat et EDF... Une histoire de gros sous, la boîte qui montait çà payait la terre 3 fois le prix normal et touchait le pactole, payé à la fin par le consommateur .
Malheureusment, le marché des énergies alternatives est peuplé par des requins il suffit de consulter le prix d’un simple chauffe eau « solaire ».... Et l’Etat marche dans la combine en plus (de moins en moins, vu le budget...).
Ceci dit, le photovoltaïque en petites unités, couplé a de petites éoliennes, des capteurs solaires thermiques, en étant plus généralisé pourrait nous économiser quelques centrales nucléaires. -
-
Je ne vois pas ce que cela a d’étrange !
Ils sont tous les deux pour continuer ces conneries.
Il faudrait arrêter de croire en ces gens qui ont divisé le peuple en deux afin de faire ce qu’ils veulent faire librement, la guerres, des centrales... et que sais-je encore !
-
Bonjour,
Luc Oursel, président du directoire d’Areva n’est certainement pas rassuré par ce qui se passe à Fukushima, et en effet il y a de quoi, mais apparemment il est encore plus inquiet de la manière dont Tepco communique.
" Je n’ai pas de conseil à donner, mais je pense qu’ils devraient expliquer davantage à leur opinion publique comment ils gèrent la situation. La sûreté et la transparence sont indispensables au développement du nucléaire. C’est ce qui suscite la confiance. C’est pour cela que nous pensons que le Japon devrait communiquer davantage sur ce qui se passe à Fukushima pour expliquer comment la situation est mise sous contrôle. «
Et le journaliste de Challenges de préciser, au cas où le lecteur n’aurait pas bien compris, et pour cause : » Luc Oursel conseille aux autorités japonaises d’expliquer comment la situation dans la centrale nucléaire a été et reste sous contrôle un an après la catastrophe.«
Nous voilà rassuré, AREVA conseille de communiquer en toute » transparence " en usant encore un peu plus du mensonge...
Vive la vie avec AREVA !
-
Patrick
une fois de plus la preuve du mensonge organisé, et de la fuite imbécile en avant de cette énergie si dangereuse.merci d’avoir souligné la contradiction d’areva qui d’une part tente de rassurer, et d’autre part s’inquiète. -
cogno
mais jo le marteau a beau répéter zéro morts, la réalité lui a prouvé le contraire, sauf qu’il se refuse à le voir.il a plongé la tete dans le sable de son bac habituel. -
A tout ceci il faut ajouter que même si elles n’explosent pas, les centrales nucléaires devront être un jour démantelées. Aujourd’hui, nous sommes incapables de démanteler les premières d’autant plus que ce ne sont pas les actionnaires qui vont payer mais injustement les contribuables.
-
un rappel bien utile car il illustre bien le cul de sac technologique et économique de cette filière insensée.
Laissons l’ardoise et la pollution a nos enfants ! Qu’ils se demerdent, ils ne votent pas encore !D’ailleurs ils seront au chomage, pourquoi s’en preoccuper ? -
Merci pour ce rappel.
Le premier ministre Japonais a déclaré lui-même « qu’il était hors de question d’abandonner fukushima, car le désastre serait 3 à 4 fois plus important que Tchernobyl et concernerait alors pas seulement le japon mis le monde entier ». Il doute lui-même que Tepco controle réellement la situation.
Il est probable que suite aux évacuations envisagées, le Japon soit coupé en deux.
A suivre....
-
Hermes,
oui, j’ai l’impression que c’est ce qui se prépare....s’ils n’arrivent pas à régler définitivement le problème de Fukushima, je pense qu’ils n’échapperont pas à un élargissement de la zone d’exclusion.une situation que nous devrions méditer en France, avant que le pire ne se produise chez nous.merci de votre commentaire. -
Pauvres Japonais ! C’est horrible ce qui se passe à Fukushima. Encore une fois, je salue leur courage. Mais c’est incroyable qu’on donne à ce liquidateur l’argument que s’il parle à la presse, il va perdre son emploi. Comme si risquer son emploi était plus grave que risquer sa vie. C’est un retournement total des valeurs, ou alors c’est un signe de mépris total envers les liquidateurs.
Pour ce qui est de la situation en France, on m’a transmis un petit livret émanant du parti socialiste, enfin de François Hollande, détaillant les 60 engagements qu’il prend pour la France. Dans la partie intitulée « Je veux redonner espoir aux nouvelles générations », il déclare vouloir faire de la France la nation de l’excellence gouvernementale. On peut lire ceci :
« Je préserverai l’indépendance de la France tout en diversifiant nos sources d’énergie. J’engagerai la réduction de la part du nucléaire dans la production d’électricité de 75% à 50% à l’horizon 2025, en garantissant la sûreté maximale des installations et en poursuivant la modernisation de notre industrie nucléaire. Je favoriserai la montée en puissance des énergies renouvelables en soutenant la création et le développement de filières industrielles dans ce secteur. La France respectera ses engagements internationaux pour la réduction des émissions de gaz à effet de serre. Dans ce contexte, je fermerai la centrale de Fessenheim et je poursuivrai l’achèvement du chantier de Flamanville (EPR). »
Je crois que si Hollande est élu, je vais garder très précieusement ce petit livret et voir si, cinq ans après, il aura tenu ses promesses en matière de fermeture de Fessenheim, d’énergies renouvelables etc etc… tout en préservant l’indépendance de la France, n’est-ce pas, et en modernisant l’industrie nucléaire.
D’une part, je ne vois pas comment on peut passer de 75% à 50% sans fermer plus de centrales que Fessenheim (en 2025, on peut penser qu’il ne sera plus président, et si lui ne ferme pas davantage de centrales pour coller à son plan de 50%, on peut craindre que son successeur ne lui emboîte pas le pas, donc que le plan capote)
De plus, j’interprête « préserver l’indépendance de la France » comme signifiant « garder une part majoritaire de nuclaire » dans la mesure où il ajoute tout de suite après « tout en diversifiant ». C’est ce « tout en » qui me pose problème… Je trouve tout cela très contradictoire, assez démago, et on a l’impression, à la lecture de ce paragraphe cité ci-dessus, qu’il cherche à plaire à tout le monde et brosser tout le monde dans le sens du poil. C’est pourquoi je suis curieuse de savoir si cela sera vraiment fait.
Je ne suis pas d’accord du tout avec la vision de Nicolas Sarkosy qui souhaite continuer à développer davantage le nucléaire en France, et demeurer dans le tout nucléaire (il me semble bien l’avoir entendu dire ça), mais il me faut bien avouer qu’au moins ça a le mérite d’être clair et net. On sait parfaitement quelle direction sera choisie s’il est élu. Tandis que là, j’avoue que j’ai un petit doute. Je n’ai pas envie d’être déçue par François Hollande.-
Surya
je partage totalement et remercie.si Hollande pouvait ouvrir les yeux et nous sortir définitivement de cette énergie dangereuse...ça fait du bien de rêver. -
Je viens de me rendre compte que j’ai fait un petit lapsus en écrivant que Hollande veut faire de la France la nation de l’excellence « gouvernementale ». Il s’agit bien sûr de l’excellence « environnementale ».
-
Il se fout de toi !« de 75% à 50% à l’horizon 2025 »
Il sera président jusqu’en 2017.
(Non seulement il ne va rien faire mais tout ce que l’autre a commencé sera continué : Ils ont les mêmes « amis ».) -
vous avez parfaitement raison : perdre son emploi de liquidateur ! La belle affaire !
Les gens sont completement endoctrinés. -
Mr Cabanel, quand vous en aurez un peu assez de nous parler de Fukushima, quand est-ce que vous briserez l’omerta sur le marasme de l’énergie solaire ?
-
tf1goupie
croyez bien que j’aimerais autant parler d’autre chose.quand à l’omerta sur un soi disant marasme de l’énergie solaire, vous devriez ouvrir les yeux, et ne pas avaler tous les bobards du lobby nucléaire.enfin, c’est vous qui voyez. -
Vous avez raison peut-être ne faut-il plus ne parler ?
Ce serait toujours le m...e un an après mais on en parle pas ?
Quarante millions de personnes qui risqueraient d’être déplacées, trois mille liquidateurs qui risquent peut-être leur peau, on en parle pas ?Je sais ce qui compte pour certains et préoccupe davantage certains de nos médias et hommes politiques, c’est que la bourse rechute.
En tout cas on en est sûr, ça c’est important et on en parle !
-
De la part du Lobby nucleaire !! Y en a d’autres si vous vous donnez la peine de chercher l’information.
Vous êtes dans le manque d’information ou dans le déni Mr Cabanel ?
Après ça vous pouvez vous permettre de mépriser ceux qui ne pensent pas comme vous et Mac.
-
tf1groupie
parce que vous mélangez tout...il s’agit d’une lutte commerciale entre l’europe et la chine,avec les salaires de misère chinois, fatalement les panneaux solaires coutent bien moins cher à produire, et sans les subventions européennes pour proteger notre marché, fatalement, les entreprises françaises (et d’autres !) se trouvent en difficulté.rien d’anormal,ceci dit, lorsque l’on fera payer aux français le vrai prix du nucléaire, en comptant le démantèlement et la gestion des déchets nucléaires, vous découvrirez que les énergies propres et renouvelables couteront bien moins cher.c’est une évidence, -
@tf1groupie
mais l’avez vous seulement compris cet article que vous mettez en lien ?
Il dit simplement que l’énergie photovoltaïque est de moins en moins rentable, car on supprime les aides de l’état. Combien « d’aides » de l’état bénéficie le nucléaire ? En gros combien ça nous coute aujourd’hui, à notre gouvernement, de faire du nucléaire ?
Et combien ça nous couterait un accident type Fukushima ?
D’autre part, il faut continuer d’en parler, sinon ceux qui ne croient que ce qu’ils voient à la télé (par exemple sur TF1) oublient très vite (fuku quoi ?), et la prochaine catastrophe sera une nouvelle découverte.
Pour rappel, Thernobyl continue de « refroidir » depuis plus de 30 ans ! Mais pour vous Tchernobyl ne doit être qu’une légende communiste utilisée par les écolos pour faire peur aux petits enfants pas sages !
-
En tout cas, pour les allemands, ça va douiller sévére !
-
dede
vous devriez d’abord vous interroger sur ce que « ça va douiller » pour le Japon qui est passé d’une place dans le trio de tête a une place moins honorable. -
dede
j’ajoute pour compléter mon commentaire que le votre est malhonnêtepour ceux qui auront ouvert le lien que vous avez proposé, ils n’auront pas manqué de remarquer d’ou venait l’info...(un lobby nucléaire)mais plus grave, le titre est au conditionnel.mais vous, brave petit toutou pro nucléaire,vous passez du conditionnel au présent.pas très respectable votre attitude.enfin, c’est votre problème. -
-
dede
c’est bizarre, j’ai exactement le sentiment du contraire ?comment expliquez vous ça ? -
J’aimerais bien savoir ce qu’ont dans le crâne les personnes qui ont voté négativement cet article ?
J’aimerais également savoir qui sont les 3000 liquidateurs quotidiens de la centrale ?
Combien d’actionnaires des sociétés exploitantes font du mauvais gras ou sirotent tranquillement leur cocktail aux îles Caïman ou ailleurs pendant que des pauvres gens risquent leur peau à moyen terme pour quelques primes ?-
mac
je partage bien évidemment ce commentaire.et je me pose les mêmes questions.merci de les avoir proposées. -
"Monopolisés par les élections, les médias ont fait l’impasse sur le nucléaire,"
C’est exaspérant, non seulement l’Effa Choly s’est pris une raclée monumentale à ces élections, mais contrairement aux espérances de Cabanel, on compte toujours 0 (zéro) mort à Fukushimatitata.
Car, peut être ne l’avez vous pas su, l’Effa Choly, la pouliche de Cabanel, celle qui voulait réformer le 14 Juillet et la race blanche s’est pris une gamelle monumentale.
Je ne parle pas de la gamelle dans l’escalier, non , je parle de la grande leçon d’expression directe donnée par les électeurs Français dans le secret des isoloirs.
Vous vous rendez compte ? sur 100 électeurs Français, 98 ont signifié à Choly son congédiement immédiat de la scène politique.
Un congédiement sans dommages et intérêts, une gifle, un coup de balai.
Dans de telles conditions, Cabanel avait 2 options :
i) se cacher dans son trou, méditer cette lourde défaite et s’excuser auprès de ses lecteurs.
ii) parler d’autre chose, détourner la conversation. Tiens, au hasard, nous parler de Fukushimatitata.De toute manière, personne ne s’intéresse à la centrale, il s’agit d’affirmer ses certitudes antinucléiares.
Comme Choly.
-
zorglub
vous savez qu’il y a déjà pas mal de morts, dus à la catastrophe nucléaire de fukushima, qu’il y en aura encore plus au fil des années qui passent et vous avez l’indécence d’écrire un tel commentaire.ayez au moins un peu de respect pour ceux qui souffrent dans leur corps au Japon.mais je ne pense pas que vous en soyez capable. -
Continez votre propagande mensongère, Cabanel, et vous finirez comme Choly.
Au fond du trou.
-
Continuez votre propagande mensongère, Cabanel, et vous finirez comme Choly.
Et arrêtez d’étaler comme elle vos incompétences.
-
@Bulgroz , qui n’en rate pas une à un point tel qu’on se demande comment certains on encore le courage de lui réponde.
Puisqu’on ne risque rien à Fukushima, je vous conseille de vous porter volontaire en tant que liquidateur, il est possible que ça paye bien.
Pendant ce temps ça vous évitera de débiter vos poncifs tranquillement assis derrière votre écran.Sincères salutations.
Ceci est mon premier et dernier message avec vous.
-
zorglub
je vous ai mis en colère, je suis désolé,mais je n’y peut rien,il n’y a que la vérité qui fâche. -
Après Moubarak, après Ben Ali, aidez à VIRER SARKOZY (J-12) !
-
aidez à VIRER SARKOZY
Oui, oui, on va l’aider presto à faire son balluchon pour « la santé », il pourra y retrouver tous ces potes de beuverie...
-
lemanu
à mon avis, les fabricants de balais vont faire fortune dans quelques jours.faudra en garder quelques uns pour MLPon sait jamais. -
La Choly roule pour le fromage lequel lui a promis une sortie pour les calendes.... Les électeurs ne sont pas dupes !
Si le nucléaire avait été à la une, (vraiment à la une, manière du vengeur fou), les gens auraient voté bien plus Mélanchon engagé à organisé un référendum sur la sortie du nucléaire !
(Vois comprenez en quoi le thème était dangereux pour les fous qui nous gouvernent ?)
-
Pour changer de sujet :
-
chouette !
Des candidats à la réinstallation ?
Bulgroz peut être ?
-
dede
oui, vous avez raisondemain, on rase gratisceci dit, vous n’en êtes pas loin...de nous raser.les terres contaminées le sont pour si longtemps qu’affirmer qu’elles auront bientot une nouvelle vie, ressemble plus à une provocation, qu’à la réalité de la situation sur le terrain. -
Oui, un peu comme comme votre explication du « radon en poudre » !
-
Une nouvelle vie qui résisterait au radiation ?
Je ne comprends pas ! L’effet des radiations n’est il pas de casser les liaisons atomiques ? Vous parlez d’une vie sans liaison atomique ?
-
A Bulgroz :
1/ le mot « congédiement » n’existe pas en français :apprenez déjà à maîtriser correctement votre langue, avant d’écrire !
Dans le contexte de votre texte, on emploi le mot « congé », comme dans l’expression, « donner son congé à quelqu’un », qui je vous le rappelle, signifie en français « virer », « licencier » .
2/ les difficultés des différents acteurs de la filière solaire, sont essentiellement dues au fait que ce genre de matériel, dès qu’il est produit en Chine, voit considérablement son coût baisser.
3/ Complètement d’accord avec Mac :allez faire le liquidateur, à Fukushima, puisqu’il n’y a aucun risque, au moins ça nous fera quelques vacances ici !!!!
Faîtes-nous plaisir, plutôt que de débiter vos âneries au kilomètre sur de nombreux fils de discussion, prenez-donc congé !
Quant à vos attaques ad hominem sur l’accent d’Eva Joly (que vous qualifiez de « choly » à longueur de posts).......il vaut mieux que je ne commente pas, car même le mot « mépris » est faible à qualifier votre attitude !
H /
-
Tiens mais pourquoi n’iriez vous pas vivre dans un pays qui n’a pas profité du nucléaire pour se développer (c’est à dire de la capacité humaine à utiliser de moins en moins de matière comme énergie) ?
D’ailleurs ce serait tricher sur vos principes non négociable que d’aller où la géothermie est exploitable et où il y a des barrages... Prenez le Cambodge ou le Burkina Faso et intégrer vous à la population avec de pauvres espoirs de développement. Parce que là vous êtes en France je vous signale ! -
Hunter ; Faut retourner à l’école
« Le mot »congédiement« n’existe pas en français :apprenez déjà à maîtriser correctement votre langue, avant d’écrire ! »
options d’affichagecatégorie :Action de congédier quelqu’un :1. Le respect des prérogatives économiques de l’entrepreneur va assez loin, dans la jurisprudence française, pour que les congédiements reconnus comme abusifs se résolvent très généralement en dommages-intérêts. La réintégration est exceptionnelle. J.-D. Reynaud, Les Syndicats en France,1963, p. 206.♦ Lettre de congédiement. Acte par lequel un congé est signifié. Il ne signait lui-même que les lettres de réprimande ou de congédiement (Giraudoux, Bella,1926, p. 95).− P. métaph. :2. (...) Ô la belle heure, la belle nuit des noces et comme elle fait penser à ces Épousailles de la fin des fins, lorsque après le congédiement des mondes et des jours, l’Agneau de Dieu, vêtu de sa Pourpre, viendra au-devant de l’Épouse inimaginable... Bloy, La Femme Pauvre,1897, p. 209.Prononc. : [kɔ ̃ ʒedimɑ ̃]. Étymol. et Hist. 1838 (Ac. Compl. 1842). Dér. de congédier* ; suff. -ment1*. Fréq. abs. littér. : 2. -
-
ce cher lavabo
je me demande combien de mots vous avez à votre vocabulaire ?tout le monde aura compris que la lettre A vous est chère.ce n’est pas une raison pour la dupliquer à l’infini. -
Bonjour Olivier,
Je suis les événements, merci de ce billet ! C’est complètement sidérant.....
Les réacteurs ( ce qu’il en reste...) de fukushima n’existent plus, parait-il....
http://www.letelegramme.com/ig/generales/france-monde/monde/fukushima-4-reacteurs-de-la-centrale-supprimes-vendredi-16-04-2012-1671724.php
.
On comprend mieux pourquoi, ils n’en parlent plus....Zorglub atteint des sommets de connerie, de négationnisme et de xénophobie, faudrait lui rappeler qu’il n’y a pas que Éva Joly pour sortir de cette ineptie qu’est le nucléaire, il y a le FdG, et une bonne partie du PS....et même très certainement une partie de la droite et de l’extrême...
-
Pyra
merci de cet article que je découvre.en gros, 40 ans pour démanteler les 4 réacteurs de Fukushima qui n’ont plus, à ce jour, d’existence administrative.j’ai comme l’idée que 40 ans ça va être un peu court.on va inaugurer dans quelques jours le nouveau sarkophage (c’est volontaire) de Tchernobyl, prévu pour durer...(?)il serait temps que des hommes sages et responsables en arrêtent avec cette énergie mortifère.message transmis au candidat présidentiel.s’il faut demain évacuer, comme au Japon, 40 millions de citoyens, etre le président de cette situation ne va pas être enviable. -
« s’il faut demain évacuer, comme au Japon, 40 millions de citoyens, »
La métropole est bien moins densément peuplé que les îles japonaises. Ce sera 10 millions aux maximum... Un sacres bordel tout de même
-
Certaine bactéries ont la capacité de résister à la radiation,, cela reste une exception et l’humanité n’y échappera pas sans y laisser les futures plumes qui nous pousserons dans le dos...L’énergie nucléaire n’est pas et ne sera jamais sécure et ce à tout les niveaux de la chaine.Pensez donc... Un accident nucléaire majeur qui normalement, de part des standards d’interventions nécessitent l’assistance multi- nationale au plus haut niveau technologique.Cette assistance, c’est finalisée par la mise en place de bâches agricoles et la mise à disposition de pompes à eaux gros débit (en remplacement des camions de pompiers) pour refroidir le coeur des trois réacteurs en fusion (vont avez une idée des températures extrêmes et des conséquence directes de l’évaporation de cette eau au contact d’une fusion, essayer d’éteindre une fusion phosphorée avec de l’eau... avec de l’eau de mer, déversée en suivant en mer.... C’est ça la contre-mesure à l’emballement de la bête, ça fout la trouille.A ce propos, il n’existe toujours pas à ce jour de combinaison anti-radiations ? Je me pose la question suivante, comment en 1969 juillet nous avons pu mettre les pieds sur la lune en traversant la ceinture de VAN HALEN (très, très, très hautement radioactif) ou la protection minimale humaine devrait être de 2 mètres de plombs.La NASA prétent que les combinaisons (je rappelle que l’appelle d’offre pour la conception de ces combinaisons à été remporter par une usine de fabrication de sous-vêtements féminin haute gamme pour la qualité de précision de ses couturières très qualifiées) étaient capable de stopper les radiations, Non mais de qui on se moque... vous nous prenez vraiment pour des lapins de six semaines...Alors dans le cas de cette vérité grotesque :Je propose aux gouvernements de rapidement fabriquer ces combinaisons qui n’existe pas encore aujourd’hui et d’aller dépolluer tous les sites d’incidents et d’accidents nucléaires, je veux même bien me porter volontaire au travaux...Les conséquences de cette catastrophe nucléaire est inégalable ni quantifiable mais à 100% dangereuse pour l’homme et son environnement.Demandez aux polynésiens ou même aux scientifiques de caverne,ce qui à changé sur et sous ces merveilleux atolls , des MUTATIONS, la radiation modifie la chaine ADN rien que ça...-
Hamae
merci de cette contribution constructive, et très éclairante, c’est le moins qu’on puisse dire.je la partage totalement.encore merci. -
@hamae :
Regardez ce doc http://www.youtube.com/watch?v=oLMAeGWOKvA&feature=relatedOn relativise tout après l’avoir vu. -
secure est un anglisisme d’entreprise.
En francais on dit sûr...mais pour le reste, je suis d’accord. -
bodidharma,
c’est moi qui vous remercie de ce commentaire, de votre soutien et du lien passionnant proposé. -
Merci Olivier d’informer, et ton sens de la mesure t’honore.
Mais, c’est encore bien pire que tout ce qu’on nous a déjà dit :
1/ Si l’on regarde mieux les photos du réacteur 3, on constate que le dit réacteur a été volatilisé. En effet, le bâtiment é été arasé en dessous du niveau du sommet de la cuve. A minima, toute la partie haute du réacteur a disparu.
2/Les rejets dans l’océan Pacifique vont prochainemet atteindre Hawaï. La masse d’éfluents dans tout le Pacifique est énorme. On commence à interdire certains produits comme le saumon sauvage aux USA.
3/Une grue de 35 tonnes est tombée dans la piscine du réacteur 3 en mars dernier suite à une explosion d’hydrogène.
4/Les coeurs ont fondu en totalité en à peine 15 heures après le début de la catastrophe
5/Les rejets totaux en césium sont d’un facteur 10 par rapport à Tchernobyl
6/Les pollutions associées dans un périmètre s’étalant de 200km vers le nord ouest et 100 km vers le sud rendent ces zones inhabitables, et pourtant, on y vit encore, et on y mourra dans les prochaines années
7/Les autorités japonaises ont fait le cjoix de bruler dans tout le Japon et à l’air libre les déchets radioacifs, provoquant un fond radioactif sur tout le Japon
8/Les pollutions se font sentir sur la côté ouest américaine, parfois 100 fois les taux naturels. Le printemps provoque le relargage dans l’atmosphère des radio-éléments via les pollens. Les arbres dans les parages de Fuku prennent cette teinte rousse, signe de leur mort. Par ailleurs, nombreuses mutations observées sur les plantes, y compris dans Tokyo. Une mystérieuse boue/cendre noire très radioactive s’est déposée partout dans un rayon de 150km autour de Fuku, y compris dans les rues de Tokyo.
9/La piscine du réacteur 4 menace toujours de s’éffondrer, ce qui rendrait inhabitable tout l’archipel et provoquerait la panique dans tout l’hémisphère nord.
10/Aux USA, l’accident dans la centrale de San Onofore en Californie a nécessité un arrêt indéfini du réacteur, les tubes de l’échangeur sont cassés, situation très compliquée.
11/Les relevés de pollution à Rocketdyne en Californie du sud suite à la fusion du coeur de ce réacteur expérimental au sodium dans les années 60 sont catastrophiques
12/Les pollutions associés sur le site de stockage de Handford (lieu de production du plutonium nucléaire US) font craindre des possibles réactions de supercriticité dans les bassins de stockage, où le plutonium plus lourd se concentre. Situation hors de contrôle.
13/Ce sont 14 réacteurs et non 4 qui ont sublit des dégats importants suite au séisme du 11 mars 2011 au Japon. A fukushima Daini, on parle de rupture possible d’une cuve de réacteur. Black-out sur les sites autres que Fuku.
14/En Russie, la situation générale des centrales inquiète tous les spécialistes
C’est toute la filière nucléaire mondiale qui fait maintenant peser, de part le vieillissement du parc mondial (450 réacteus) et la course aux rendements une menace globale sur l’humanité.
La plomberie nucléaire mondiale et ses milliers de kilomètres de tuyaux par en couille.
Toutes les infos vérifiables sur le fil infos du site : http// :www.enenews.com-
Pourquoi vous ne sortiriez pas un calcul avec la masse d’eau de l’océan indien, sa teneur en radioactivité hors action humaine et sa teneur en radioactivité actuellement ?
Un pauvre petit calcul et il y a plus personne.
-
electric
merci de ce résumé concis qui démontre l’ampleur et la gravité de la situation.on n’est pas sorti de l’auberge, et on ne peut qu’être étonné du peu de réactivité du monde politique français (et d’ailleurs) à cette situation hors du commun.il serait temps que le futur élu en prenne conscience. -
Tiens au passage, le photovoltaHIC relâche 30 000 becquerel/m² vu la purification du sillicium dans des cuves de Quartz qui demande du charbon (et oui) pour un rendement pauvre au total. Mais là c’est directement dans l’air donc pas de problème !
-
rastapopoulos
vous avez oublié de mettre un nez de clown avant de proposer votre commentaire,erreur fatale.on pourrait vous prendre au sérieux.tenez j’en ai un stock destiné à jo, marco and co, servez vous.
-
Si vous ne voulez pas répondre comme un clown (je ne parle pas des apparences moi), attachez vous à donner vos estimations de la quantité de charbon nécessaire au m² de photovoltaHIC, ce qui permet d’extrapoler avec la radioactivité moyenne du charbon.
Moi je suis parti du bilan carbone désastreux du photovaltHIC qui est certainement majoritairement dû au procédé sidérurgique énergivore qui abouti à du silicium de qualité uniquement au milieu de la carotte de sillicium (le reste étant trop contaminé de Quartz). -
@rastapopulo :
Vous en demandez trop à Olivier !Déjà qu’il n’est pas capable de lire une légende sur un document qu’il soumet sur AV (il confond les Becquerel avec les centimètres)...alors des Bq/m² ça sera pas au programme de cette année. Il faut le ménager ! -
rastapopoulos
vous semblez oublier que le vrai facteur du réchauffement climatique est le méthane (23 fois plus que le co2)... -
D’abord Merci à l’auteur de cet article.
Les grands médias ne font plus leur travail d’information et servent les intérêts des grandes sociétés et du pouvoir politique en place.
Cette nuit j’ai posté ce message :
Un extrait de mon message :
— début de citation —
La France n’abandonnera pas le nucléaire tant qu’il n’y pas de gros accident en France !La France na pas tirée les enseignements des accidents de Tchernobyl et de Fukushima !
La France vie dans le déni des réalités en ce qui concerne le nucléaire voire les énergies renouvelables et en ce qui concerne la dette publique.
La preuve on fait comme si rien c’était passé. Les verts ont abandonnée leur projet du sortie du nucléaire ( Eva Jolie à été court-circuité par Cécile Duflot )
— fin de citation —Un jour la réalité nous attrapera .... situation qu’on aurais bien pu éviter !
-
eau-du-robinet
c’est sympa.en tout cas, merci de votre contribution que je partage bien sur totalement.à+ -
Bonjour à tous.
Les ouvriers de l’éolien n’ont pas le droit à ce traitement de faveur apparemment...-merci Jo pour l’info-Fallait bosser en zone surveillé, ils auraient eu le droit à 3 articles différents. (et je ne compte pas le nombre de mineurs ou morts indirects des mines de charbon)Mais bon, à force on s’y habitue, tout comme pour les 23 500 morts à cause du Tsunami (qui a engendré Fukushima...)-
marco sancho 7
je me demande si vous n’êtes pas un peu (voire beaucoup) masochiste, car nous imposer ce triste commentaire idiot qui ne vous grandit pas, face à la détresse du peuple japonais.je ne vous salue pas.un conseil d’ami :séparez vous des miroirs qui encombrent votre lieu de vie, il va bientot être difficile de vous regarder dans une glace. -
C’est comme la radioactivité. Si elle vient du charbon pour le sillicium des cellules ou l’acier des pâles, c’est de la bonne. Mais si elle vient de l’uranium, ou pire du thorium (qui va offrir la possibilité de recycler les déchets actuels en énergies avec des rendements qui vont encore plus écrasé les pseudorenouvelables), là c’est mauvais.
-
Commentaire idiot ?
Venant de vous c’est presque un compliment.Si ces gens décèdent pour du renouvelable c’est idiot ? P’têtre qu’ils n’avaient pas les tracts EELV sur eux à ce moment là, ils auraient su que tout ce qui est vert est sans danger. -
Rastapopulos, cessez de pratiquer de la désinformation, vous sauriez depuis le temps qu’Olivier écrit des articles que la radioactivité émane des activités humaines, et que c’est une invention d’Areva et de monsanto....
-
rasta
personne n’a jamais dit que l’exploitation du charbon était un bon choix,il est, comme l’uranium, une énergie fossile, mais je n’ai pas le souvenir qu’il ait provoqué l’exode de millions d’habitants, provoqué l’abandon d’immenses territoires pendant des centaines d’années, voire plus. -
Petite rectification sémantique (comme dirait maître Capello) :
- Le charbon est fossile (matière carbonée fossilisée)- L’Uranium est un minéralEt puis, en terme d’énergie, y a pas photo : 1g d’Uranium équivaut à 260 tonnes de charbon (260 000 000 g de charbon) -
Il y en a marre de ces idiots que sont rastapopulo et Marco07. Que l’on utilise du charbon pour produire le silicium, pourquoi pas, mais à aucun moment, ce procédé ajoute de la radioactivité dans la nature.
Savez-vous que nous aurons des retombées des essais nucléaires (ajout de radioactivité artificielle à la radioactivité naturelle) pendant des milliards d’années ?
Le nucléaire est un suicide collectif. Le nombre de cancers dans le monde va devenir ingérable et nous ne pourrons plus vivre sur terre sans l’aide de la médecine. Autrement dit, avec le nucléaire, nous rendons la vie impropre à l’homme sur Terre.
Mais vous pouvez croire que l’homme s’adaptera à ces radiations ajoutées. Non, l’augmentation des radiations au niveau mondial (utilisation de bombes à l’uranimum appauvri, résidus des centrales,...) est fulgurante par rapport à la vitesse de l’évolution humaine (processus d’évolution qui est d’alleurs à l’arrêt depuis un demi-siècle en Europe car aucune sélection naturelle avec la médecine).
Demain, il faudra survivre avec le cancer, voilà le modèle que nous propose le nucléaire.
-
Je vois l’ampleur de votre rigueur au moment de calculer combien de radioactivité est relâché obligatoirement (contrairement au nucléaire civil) et directement dans l’air (contrairement au nucléaire civil) par la fabrication des pseudorenouvelables... La radioactivité du charbon ? ELLE N’EXISTE PAS.
Typique de notre époque où il est plus horrible d’avouer ne pas avoir raison que de raconter n’importe quoi. -
dede
au lieu d’étaler votre science comme on le fait avec le beurre lorsqu’il y a trop de pain, je vous invite à un peu de détente. -
C’est sur que certains ne peuvent étaler que du beurre ! N’est-ce pas Olivier ?
-
Je pense que la sélection naturelle vous a oublié !
-
L’homme est-il encore un « grand singe » ?
Avez-vous remarqué qu’il faut 1 ou 2 accidents mortels pour que des feux tricolores ou des stop soient posés à un croisement dangereux ?
Pour le nucléaire il en va de même et rien ne changera en France tant qu’il n’y aura pas un accident majeur. Ainsi va le monde, les cerveaux traitent les données en mode curatif et pas sur le mode préventif. Tous les cerveaux ? Non ! Il y a quelques cerveaux évolués qui font honneur à l’humain en fonctionnant prioritairement en mode préventif.
Selon les ’évolutionnistes’ c’est le mode curatif qui fait évoluer les animaux pour qu’ils se défendent des prédateurs. La nature le fait très bien mais cela prend des milliers d’années. Quand le danger est là, alors le cerveau animale traite les informations pour trouver une solution du type « sauve qui peut ». Ceux qui n’ont pas péri transmettent à leurs descendances la meilleur solution pour ne pas mourir. Par exemple les poissons du lagon sont multicolores pour se confondre avec le corail.
L’humain fait la différence du monde animal à projetant dans le futur le danger potentiel et ainsi il prévoit à l’avance ce qui pourrait le détruire.
Force est de constater que beaucoup d’humains fonctionnent exactement comme les animaux. Les japonais en font la preuve en fuyant des zones dangereuses comme le font les zèbres devant un feu de savane.
Le problème c’est que ce sont ces humains là qui décident de ce qu’il faut faire, ils mettent ainsi en péril des millions d’autres.
Il faudra donc un accident en France pour que les français prennent conscience du danger des centrales nucléaires.
Question à Antonio Damasio, professeur de neurosciences :
- Quelles différences faites-vous entre la conscience de l’humain et celle du grand singe ?
- Si le grand singe a le même « protosoi » et « soi-noyau » que l’humain, il n’a pas le même niveau de conscience auto-biographique. Une caractéristique humaine notable est la capacité à se remémorer le passé et surtout à imaginer le futur. Même les animaux les plus évolués n’ont pas un grand sens du futur. L’humain lui peut anticiper le futur".
Le soi-autobiographique, est donc constitué de souvenirs implicites d’expériences passées, et aussi de ce que Damasio appelle des souvenirs du futur, c’est-à-dire des simulations de ce qui peut se produire dans un proche avenir au regard de ce qui s’est produit dans le passé.
L’homme est-il encore un « grand singe » ? C’est bien possible !
-
Tiens en parlant de bêtise, comment vous renouveler le charbon nécessaire pour le sillicium des cellules ou l’acier des pâles ?
J’attends
-
@ Rasta
Tiens un grand singe qui répond à mon commentaire. ;o)Je vous rappelle que le propre de l’homme est de chercher le remède à ses maux. Si le budget actuellement alloué à l’énergie nucléaire était alloué à des énergies nouvelles et non dangereuses alors je ne suis pas loin de penser que nous trouverions assez vite autre chose que votre charbon.Je reste surprise que vous évoquiez le passé pour remplacer le nucléaire.Laissons le passé là où il est et donnons à nos savants la chance de trouver des solutions qui ne mettent pas l’humanité en péril. Ca vous choque quand je dis ça ? -
ça me rappelle une phrase attribuée à Pierre Dac :
« Le chaînon manquant entre le singe et l’homme, c’est nous. » -
mortelune
je partage totalement et remercie. -
@ mortelune
L’humain fait la différence du monde animal à projetant dans le futur le danger potentiel et ainsi il prévoit à l’avance ce qui pourrait le détruire.
Ce qui amène a penser que seul des grands singes votent sarko !!??
Bon article Olivier
-
Reconnaître que l’acier des éoliennes ou que le silicium des cellules est le passé pour ne pas aborder la consommation de charbon pour fabriquer les pseudorenouvelables...
Niez la radioactivité du charbon comme si nous étions dans une cours de récré endehors de toute vérité scientifiques...
Même une fourchette basse, vous en êtes incapable alors vos leçon de morale ne valent rien. regardez vous dans le miroir la prochaine fois que vous en avez l’occasion. -
efarista
merci c’est sympa« les français qui votent sarko ne votent pas avec leur coeur, ils votent avec leur peur » -
@ efarista
En effet, beaucoup de ceux qui votent Sarko ont sans doute le cerveau des ’primates’. je ne peux évidemment pas parler de grands singes pour évoquer un si petit homme.Qu’ils aient voté pour lui il y a 5 années on peut comprendre et évoquer la curiosité. Mais en remettre une couche en 2012 là on ne peut rien évoquer d’humain. Je suis désolée de dire ça mais bon, il faut appeler un chat un chat. ;o)) -
rasta
mes miroirs vous saluent, et ils me trouvent plutot bien.j’en espère autant des votres. -
ça dépend !
Quand le tunnel du Mt-Blanc a été creusé, il fut convenu que les camions serait obligatoirement espacé d’au moins 100 m. C’était une autre époque où l’on croyait déjà trop au « progrès » mais l’argent était un peu moins dominant... On sait comment ça a tourné !
Avec les centrales nucléaire c’est la même chose en pire.
-
Les centrales c’est comme les bagnoles, tu as beau changer les pièces mais quand c’est vieux c’est vieux.
Une dernière chose, pour les balises Tepco a fait ça pour l’épaisseur ?
héhéhé,-
Tout l’ article est base sur une erreur factuelle de taille...L’explosion et l’incendie dont il est question n’ont rien a voir avec Fukushima : ils ont eu lieu, comme on peu le voir sur la carte fournie par l’auteur lui meme et comme on peut s’en rendre compte en ouvrant les liens proposes, a Kyushuu, le sud du Japon, diamétralement a l’oppose de Fukushima...Soit, a la louche, a peu pres a 1000 bornes...-
@ Laterjuju
Ah ben alors pas de soucis puisque que c’est à 1000 bornes de Fuku ;o))Ouf ! j’ai eu peur que ce soit encore la même centrale. Maintenant que je sais qu’il y a eu une explosion et un incendie dans le sud me voilà entièrement rassurée. ;o))Sans rire ! ça vous rassure vraiment ce que vous avez écrit ? Moi pas du tout... -
laterjuju
vous devriez arrêter la consommation de produits illicites. -
laterjuju
je vous remet la carte, et vous m’expliquerez où vous avez trouvé les 1000 km ? -
L’usine où a eu lieu l’incendie est l’usine Mitsui Chemicals dans la préfecture de Yamaguchi.Par la route il y a plus de 1200 km entre Fukushima et l’usine. -
Ben dans la mesure ou j’habite a 300 bornes de Fukushima et que le centre de Yamaguchi n’est pas une centrale nucleaire, oui , ca me rassure...
Tout comme ca mexaspere de lire ce genre d’article. -
Le message ci dessus s’adressait a Mortelune... j’ignore pourquoi il n’est pas apparu au bon endroit..
@Cabanel...Sur la carte que vous remettez betement, 山口県 ca veut dire prefecture de YamaguchiNe lire ni le japonais ni l’anglais n’est pas une tare, raconter n’importe quoi sur des sujets aussi serieux, ce que vous faites depuis maintenant plus d’un an, est deja nettement plus grave... -
Olivier, cette « carte » que vous remettez est une photo aérienne de l’usine de Yamaguchi...
Y a pas de mal à reconnaître ses erreurs... -
laterjuju
vous etes marrant, vous me reprochez une erreur somme toute bégnine, erreur que j’admet, mes connaissances en japonais n’étant pas au top, mais vous admettrez que la photo proposée dans l’article montre une centrale nucléaire, évoquant fukushima, d’ou la confusion.ceci dit, le plus grave à mon humble avis est la grave faute commise par tepco qui a dissimulé pendant trois jours un incendie dans une installation qui stockait des futs d’uranium appauvri, sans pour autant dire s’il y avait eu dégagement de pollution suite à l’explosion qui a tué un ouvrier, et blessé d’autres.par contre, puisque vous etes tatillon, permettez moi de l’être a mon tour.vous parlez « a la louche, de 1000 km »or, d’autres internautes évoquent 700 kmdites moi, ça fait une grosse louche, non ?et puis l’essentiel dans l’article, est je crois, ces accidents à répétition, ces mensonges, et le silence radio sur le danger qui continue de menacer la planète entière, à cause de fukushima, la souffrance de nos amis japonais soumis à des irradiations inconcevables...et non pas l’erreur que vous avez dénoncé.enfin, c’est vous qui voyez -
Olivier,
En plus d’être un manipulateur grossier, vous êtes bête et stypide !Et encore une preuve : http://www.wikimapia.org/#lat=34.2030506&lon=132.2351177&z=16&l=2&m=b&tag=4979 -
dede
vous me faites doucement rigoler,les exploitants japonais du nucléaire ont tellement la trouille que l’on parle de ce qui arrive chez eux qu’il n’ont meme pas annoncé qu’il y a avait eu un mort a yamaguchialors que ce site soit près (ou pas) de fukushima ne change rien sur le fond.sinon, ça va la tête ? -
-
Je propose une lectire en peu plus documentée : Jean-Marc Jancovici :
http://www.manicore.com/documentation/articles/entretiens/DNA_nov2011.html
Une commission internationale sur la radioprotection existe depuis 1928. Une commission des Nations Unies, l’UNSCEAR, qui fonctionne exactement comme le GIEC (Groupe d’experts intergouvernemental sur l’évolution du climat), documente depuis 1955 l’impact de la radioactivité sur les êtres vivants.
Cette commission a produit plusieurs rapports sur Tchernobyl ; elle avance 50 morts à bref délai, environ 4 000 cancers à la thyroïde ayant frappé des enfants, et pour le reste il n’y a pas de surmortalité médicalement documentée. L’essentiel des populations exposées a été moins irradiée que lors du passage d’un scanner. A Fukushima, le niveau de radioactivité mesuré ou estimé au sein de la zone évacuée permettrait aux populations de revenir dès à présent sans dommage sanitaire, sauf éventuellement dans une petite zone qui va vers le Nord Ouest. L’évacuation est une mesure de précaution, pas l’aveu d’un danger de mort imminent.
Mais l’essentiel ne se situe pas là. Toute énergie est une affaire d’arbitrage des risques. Si nous ne faisons pas de nucléaire, que faisons-nous à la place ? Et le paradoxe c’est que l’arrêt du nucléaire présente aujourd’hui des risques bien supérieurs à sa poursuite.....
-
C’est pas grave, on continuera à piller l’Afrique... en attendant qu’un accident survienne.
On dira qu’on pouvait pas faire autrement.
Et que c’est la faute des communistes. ;D -
@Bulgroz,
Vous cassez pas, Olivier sait tout ça. Il va nous redonner sa version officielle des choses...et le chat se mord la queue !(A surveiller quand même, parcequ’il confond un peu tout). -
zorblug
vous devriez ajouter que la réflexion de Jancovici est parfaitement objective.ah bon ?!elle ne le serait pas ?merci de l’avoir précisé. -
dede
vous avez bien fait de changer l’image de votre pseudo : la loupe.par contre, vous devriez l’utiliser pour découvrir les grosses bétises que vous publiez.quel gâchis. -
Et à part les jeux de mots à 2 balles, vous avez révisé vos Bq, Sv, kg, Pa...et autres !
A force de rester au fond de la classe vous viserez pas la classe supérieure.Chacun son truc ! -
Vous ne l’aviez pas vu ? Depuis le temps qu’il a changé mon logo ! Vous voulez ma loupe ?
-
Non monsieur cabanel....
bulgroz rappelle une évidence,au moment de tchernobyl il y a a eu mille cabanel pour nous alerter des morts à venir ( par millions !!!...et alors que on devrait regarder tchernobyl et en tirer des conséquences et des bilans , vous préférez à nouveau jouer les augures...Tchernobyl et fukushima sont des accidents industriels tristement banal, certainement des catastrophes environnementales. Quand vous n(avez pas d’arguments vous accusez votre detracteur d’être un monstre qui ignore les souffrance des victimes (? ?)..Pourquoi pour défendre une cause tout à fait honorable vous sentez vous obliger de raconter des énormités...Pour le moment fukushima c’est effectivement rien du tout dans l’océan de souffrance qui a suivi le tsunami...et en terme de mort vous rendez vous compte qu’on se situe au niveau de simple graines germées...C’est simple vous dites non au nucléaire, mais arrêtez de nous bassiner avec le silence assourdissant des médias la dessus....Les médias parlaient de cataclysme, et ce fut une information surtraitée...puis ben ils ont préféré se taire quand le cataclysme fut ajourné... -
jacques lemière
« fukushima, tchernobyl, c’est rien » dites vous ?vous êtes sous extazy ?un territoire grand comme la Belgique est condamné à ne plus être habité pendant longtemps et depuis plus d’un an la centrale de fukushima continue de cracher son poison dans l’air que nous respirons, dans l’eau que nous buvons, et dans la terre, dans laquelle nous finirons.mais pour vous, tout va bien.allez...au revoir madame la Marquise. -
Non je vous l’accorde ce sont des catastrophes environnementales, je dois dire ça depuis le début je crois......ce n’est pas l’objet du débat...
vous parlez d’humains sacrifiés et interpellez le moindre détracteur comme un monstre qui ignore les victimes, ce n’est pas une ficelle mais un câble..Les médias annonçaient fukushima comme un cataclysme et vous dites que ça empire tous les jours...il va falloir inventer des mots je crois...Il y a des arguments acceptables pour être opposé à l’industrie nucléaire telle qu’elle existe... par exemple, vous avez parfaitement le droit de refuser l’éventualité de la contamination de vastes zones en cas d’accident, refuser les déchets, discuter du coût, etc ... mais pourquoi augurer de victimes que l’on a pas vu à Tchernobyl ???Vous êtes biaisé, vous voyez merah comme une espèce de victime....et vous voyez des morts du nucléaire partout... Moi je ne comprends pas... -
lemière
vous ne voyez pas, peut-être tout simplement parce que vous ne voulez pas voir ?comment peut-on aujourd’hui continuer de contester les 2 catastrophes que nous venons de connaitre ? Tchernobyl, Fukushima.à Tchernobyl, pas plus qu’a Fukushima, rien n’est réglé.dans le premier, un nouveau sarcophage va etre mis en place et devrait pouvoir tenir quelques dizaines d’années, et après ?à Fukushima, la pollution continue de s’échapper en continu, et on commence à la mesurer un peu partout dans le monde.comment pouvez vous nier cette réalité ?je m’interroge. -
Chez Cabanel aussi, rien n’est réglé...comme sa pollution verbale.
-
dede
pollution verbale ?comme vous y allez !!!par contre, vous devriez vous interroger sur votre pollution mentale.mais ça ne semble pas vous inquiéter ? -
on est grave dans l’ensemble, on va rien laissé.
baaah,-
Pendant que Cabanel travaille pour nous fournir la liste de morts de Fukishima, je vous invite à prendre connaissance du l’étude de Jean-Marc Jancovici sur l’estimation du nombre de morts liés à l’extraction du charbon. Charbon qui est l’énergie miracle pour nous sortir du nucléaire.
http://www.manicore.com/documentation/petrole/danger_charbon.html
Sur la base de ces chiffres, nous pouvons estimer que pour l’ensemble Chine et Inde, soit 3,8 milliards de tonnes de charbon extraites en 2010, il y a eu environ 7000 morts dans les exploitations. A cela il faut ajouter environ une centaine de morts dans les pays de l’OCDE. Ensuite, selon la réalité dans les mines indonésiennes, ukrainiennes, russes, etc, il faut y rajouter n’importe quoi entre 100 et 3000 morts, selon la base d’extrapolation. Au total, on peut retenir que la mortalité directe dans les mines de charbon engendre un peu moins de 10.000 décès par an.Comme 66% du charbon (soit environ 4,5 milliards de tonnes) sera utilisé pour produire environ 8000 TWh d’électricité dans le monde (un TWh = un milliard de kWh), cela signifie que chaque TWh électrique au charbon cause environ 0,8 mort immédiate pour l’extraction du charbon (en moyenne mondiale).
-
zorglub
on attend avec impatience la liste des morts dus au moulins à vent.et je ne serais pas surpris que vous nous proposiez un de ces quatre un rapport « sérieux » prouvant que les éoliennes ont provoqué un jour l’exode de 40 millions de personnes.ne faiblissez pas, on compte sur vous. -
Bulgroz et Olivier, vous avez perdu tous le deux. La methode de production d’energie la plus meutriere est.... l’hydraulique. L’accident de reference restant celui de Banqiao en Chine en 1975. 25.000 mort directes et 145.000 indirectes dans les semaines suivantes.
quand un barrage cede, Quand on fait des laches de trop plein (il y a qq annees a grenoble), etc... a chaque fois des morts.Le barrage des trois gorges responsable il ya deux ans du terrible tremblement de terre du Sichuan. ... apprenti sorcier ? -
+1 Bulgroz !!
Et d’ailleurs si on sortait du nucléaire, comme chacun sait il faudrait retourner à la bougie. La chasse à la baleine étant la plus dangereuse au monde, il faut ajouter tout ces pauvres marins pécheurs qui devront périr en mer.De plus Areva est formelle : les mines d’uranium du Niger sont les plus sures au monde, les gens en sortent en meilleurs santé qu’avant d’y entrer !
« Si la bêtise etait radioactive, on aurait de gros soucis de criticité avec certains post »
-
krachunka
j’ajoute la prose de ce « spécialiste » nucléaire japonais qui affirme qu’il suffit de sourire, d’être de bonne humeur pour résister à la radioactivité.merci de votre commentaire -
pmbouchet
vous devriez ne pas oublier les 985 000 morts dus déjà à Tchernobyl (new york academy os sciences) -
@ Bulgroz,
Vous n’avez pas compris ce qu’est la radioactivité. Vous ne devriez pas poster des âneries ici.
La radioactivité que l’on génère aujourd’hui n’aura pas disparu dans des milliers d’années, des centaines de milliers d’années pour certains éléments. Autrement dit, nous tuons à petit feu (cancers) des gens qui ne sont pas encore nés avec nos centrales d’aujourd’hui.
Donc le cumul du nombre de morts et de malades graves selon les énergies, on en reparle dans 500.000 ans et on fait le bilan... Mais si vous êtes du genre, « après moi, le déluge », alors d’accord. Il aura suffi d’une génération de débiles profonds pour foutre en l’air la Terre à jamais.
-
l’exposition à la radioactivité n’est jamais mauvaise quand elle est relâché directement dans l’air par les procédés sidérurgiques à la base des pseudorenouvelables et les centrales au thorium n’existe pas pour recycler les déchets radioactifs actuelles (donc il faut même freiner les centrales au thorium puisqu’il augmente encore plus le rendement des centrales nucléaires... tellement logique).
-
Le problème n’est pas tant sortir du nucléaire ou pas ou quelle serait l’énergie la plus propre, le vrai problème c’est que le peuple n’a pas son mot à dire et pire que ça, alors que certains viennent de voter au nom de la sacro-sainte « démocratie », il y a une désinformation ahurissante sur le nucléaire, entre autre car les exemples ne manque pas : Tchernobyl, la refonte de la constitution islandaise, le médiator, l’amiante, l’aluminium alimentaire ou pharmaceutique, les pesticides avec les DJA, le fonctionnement de la dette, les affaires judiciaire en lien avec Sarkozy, mais plus particulièrement à tous ce qui touchent à un certain lobby, nous le voyons tous les jours. Pourtant, malgré les nombreuses vigies, nous sommes toujours prévenu après les accidents (nucléaire, sanitaire, alimentaire...) et nous sommes toujours entrain de débattre pour ou contre tel ou tel truc, toujours à nous diviser, alors que tout le monde devrait être d’accord sur le fait que c’est au peuple de choisir son destin et pas des lobbys financiers, un point c’est tout et le jour où l’on pourra choisir là le débat aura un sens puisqu’à leur actuel se n’est que poudre aux yeux, nous ne pourrons rien changer à la politique énergétique française et mondiale encore moins...soyons uni, mettons les politiques dehors et après discutons sans entraves d’intérêts personnels de ce qui est vraiment bon pour le peuple, ce qui fera notre bien commun !!!!!
-
Punkonfou
c’est aussi l’un des problèmes,que l’on propose aux français de débattre démocratiquement, d’une manière ou d’une autre des choix énergétiques qu’ils veulent faire,merci de l’avoir évoqué. -
" il y a une désinformation ahurissante sur le nucléaire "
Je dirais plutôt qu’il y mésinformation ou pas d’information...ce qui n’est pas pareil !Et ce n’est pas moi qui le dit, mais un sénateur en pleine commissionqui le dit et le revendique (vers les 3/4 de la vidéo). -
dede
et une manipulation de plus !le mot désinformation vous gène, alors vous le remplacez par oubli d’information ?le résultat semble le même.il vous est donc si difficile d’admettre cette situation scandaleuse, ce silence médiatique imposé pour cacher les lacunes, les accidents, tous les problèmes liés au nucléaire,le fait que vous y travailliez ne devrait pourtant pas vous empecher d’avoir les yeux en face des trous et de critiquer l’outil de travail, puisque lorsqu’il y aura le « big one » vous serez au premières loges.enfin c’est vous qui voyez...ou plutot qui ne voyez pas. -
@OC :
Merci d’apportez des preuves à mon encontre !Vous êtes encore dans la manipulation, et pour vous, les forums d’internet se sont que des immenses espaces défouloirs. De toute façon, on se fout de ce que vous racontez !
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
Ajouter une réaction
Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page
Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.
FAIRE UN DON
