• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile


Commentaire de minusabens

sur Le 6 Mai au soir…


Voir l'intégralité des commentaires de cet article

minusabens 25 avril 2012 18:11

bonjour Chapoutier,

Je suis étonné qu’un journal s’intitulant « The economist » publie une information aussi détaillée :l’assurance maladie, l’assurance chômage, les retraites, les allocations familiales… » . Les postes énumérés ne sont pas pris en compte dans le calcul du déficit de l’etat version U:E et n’appartiennent pas à loi de finance qui établit le budget annuel de l’Etat.

La sécurité sociale, peu importe les régimes, est un budget à part qui fait l’objet d’une gestion séparée. L’intervention de l’état sur cette institution, si elle est soumise à l’adoption du Parlement, consiste en deux volets :

- 1 -la création et la perception d’un certain nombre de taxes destinées à compenser plutôt insuffisamment le manque de recettes.

- 2 - les niches sociales destinées à exonérer les cotisations patronales pour soutenir l’embauche.

Bien entendu le second volet provoque l’évolution du premier.

Ainsi en 2010 le manque de recettes provoqué par les niches sociales dépassait de 3 milliards € le résultat de l’exercice qui aurait dégagé un solde positif si la sécu avait pu percevoir les cotisations usuelles.

Le trou de la sécu 2010 a donc été provoqué par la politique de diminution des charges des entrepreneurs et non les assurés sociaux.

Chapoutier vous seriez bien inspiré de choisir un organe de presse économique britannique plus sérieux.

 

A lire une information aussi inexacte il faut s’interroger sur le sérieux et la compétence de l’auteur de l’article que vous citez.

Répondre Signaler un abus

Voir ce commentaire dans son contexte


Derniers commentaires




Palmarès