• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile


Commentaire de debase

sur Entre deux tours – Crépuscule du gaullisme


Voir l'intégralité des commentaires de cet article

debase 26 avril 2012 10:35

@Auteur

Article intéressant mais contestable : Les ’valeurs’ du FN ne sont pas opposées à celles du Général qui était souverainiste, pas du tout mondialiste ni pro-immigration. Rappelons qu’il affirmait que « La France est essentiellement blanche et chrétienne ». Le différent porte sur le règlement de la question de l’Algérie française et concerne surtout assez viscéralement JMLP et non sa fille.

Comme le dit plus haut Abou Antoun, le Gaullisme est mort politiquement (mais pas dans les coeurs) définitivement avec le Général, celui-ci ayant été sur la fin frappé terriblement par Mai68 dont les valeurs étaient exactement à l’inverse des siennes... Ces évènements furent plus ou moins à l’origine de cette ’vague rose’ que Mitterrand le renard a su déceler et enfourcher au bon moment.

Il me parait de plus en plus clair que Mai68 fut un semi-complot encouragé sinon organisé depuis l’extérieur du pays avec la complicité d’une sorte de 5ème colonne afin d’abattre De Gaulle !

Concernant la fin de l’UMP, il me parait justifié de reprendre ici tel quel ce que j’ai écrit sur un autre fil :
-----------------------------------------

La fracture politique majeure n’est pas droite/gauche mais mondialisme/souverainisme.

Les mondialistes sont au pouvoir en France depuis 1981, nous avons aujourd’hui le résultat de leur politique sous les yeux et c’est une vraie catastrophe (guerre civile imaginable !).

Devinez quelle va être la tendance inéluctable de l’opinion de la ’majorité silencieuse’ désormais...

Il est évident que l’UMP va imploser, l’immense erreur ’historique’ de ses militants aura été d’avoir élu SARKOSY à leur tête. SARKOSY est un affairiste/mondialiste, ne représentant en rien les valeurs du Gaullisme, c’est un homme qui, dès le début de son mandat c’est appliqué à vouloir métisser le pays et détruire son identité afin de le transformer en une sorte d’immense ’new-york’ (ou ’Brésil de l’Europe’), pour mieux le diriger lui et sa clique du 92.

Quelle sont les forces (étrangères ?) qui furent derrière son ascension, cela doit rester une question hautement d’actualité car celles-ci ont bien atteint leur but qui était de détruire l’influence française sur l’Europe et le Monde.

-----------------------------

Répondre Signaler un abus

Voir ce commentaire dans son contexte


Derniers commentaires




Palmarès