«  »« Le militaire sait qu’il prend le risque du suicide altruiste (lire Durkheim), c’est-à-dire qu’il risque sa vie pour défendre la sienne et celle de ses semblables, et défendre sa communauté. »«  »

Peut être, aussi, parcequ’il est le seul avec le flic à disposer de la violence légale.

Je ne dis pas qu’il n’y a pas de « raisons » à ça, mais bon, le coté altruiste, c’est un peu à coté de la plaque.
Quand à la vocation... faut vraiment être le poête que vous déclarez être pour parler de vocation.
Le soldat c’est la paye et la sécurité de l’emploi qui le motive avant tout. Le reste c’est de la poésie de maternelle.
Il n’y a qu’à voir le nombre croissant de mercenaires qui oeuvre en privé dans nos guerres modernes.
La paye est bonne, les employeurs ne sont pas très regardant sur les dommages collatéraux et les méthodes employées....

Pour le reste de l’article, je suis globalement d’accord sur les principes énoncés :

«  »« Si chacun de ces corps disposent d’armements ils ne disposent pas du droit de tuer autrui sans le contrôle d’une décision citoyenne de son usage défini par la loi, que ce soit l’armée ou la police.

Ils n’ont aucun droit de faire usage de leurs armes si leur vie n’est pas en danger et si la résistance de l’interpellé ne le nécessite pas. »«  »

Les questions restent donc :

- comment garantir réellement que ces principes seront respectés par ceux qui sont dépositaires de la violence légale ?

- la police doit elle prendre partie pour le pouvoir lors de manifestations pacifiques et gazer et cogner sur les citoyens qui ne font qu’exercer leurs droits ?

- Ce qui revient à demander si ces corps voués à la « sécurité » sont au service du pouvoir ou celui des citoyens.
En exemple, l’engagement de notre armée dans l’OTAN sans débat ni concertation citoyenne ou encore l’engagement en Lybie idem pour le débat ou la concertation.

etc... etc...

En ce qui concerne la police, je préfère n’en rien dire, mon crâne et mes poumons s’en souviennent encore...
Mes propos sur le rôle hors vitrine de la police risquant la censure, je m’abstiens donc mais n’en pense pas moins..