Commentaire de paul sur Baclofène contre Nalmefène

Commentaire de paul

sur Baclofène contre Nalmefène

Voir l'intégralité des commentaires de cet article

paul 27 avril 2012 18:42

Juste une observation sur votre définition du mot lobby et sa connotation péjorative :
Tout groupement d’intérêts a le droit de faire valoir sa représentation et son action .
A la condition que ce ne soit pas contraire à l’intérêt général , ce qui nécessite un encadrement .

Cet encadrement fait manifestement défaut, quand on constate les dérives actuelles, notamment dans votre domaine, la pharmacie .Les exemples récents sont assez nombreux .
Quand ces lobbies atteignent jusqu’au pouvoir politique par de généreuses donations, on est en droit de se demander si l’intérêt général est préservé, surtout quand il s’agit de la santé .
Quand ces pratiques cesseront, le mot perdra sa connotation . Mais il faudra du temps .

Répondre Signaler un abus

Voir ce commentaire dans son contexte

Derniers commentaires

02/03 21:57 - braillon

quelques éléments intéressants, bravo. Il est aussi à remarquer que l’Agence Européenne (...)
18/02 15:29 - franck milo

"Tout le monde milite pour sa propre chapelle, et on ne peut satisfaire à la fois les (...)
29/04 14:02 - Spip

@ kettner. Je ne pense pas non plus que le Baclofène résoudrait tous les problèmes, ce serait (...)
29/04 12:26 - kettner

@ Spip Je suis d’accord avec vous sur toute la ligne surtout sur la ligne conviviale et (...)
29/04 12:01 - kettner

La volonté n’a pas de prise La votre, dans cette affirmation ne semble pas avoir de (...)
28/04 21:56 - Spip

@ Sylvie Imbert. Je n’avais pas traité, c’est vrai, du volet « volonté » évoqué (...)

7 derniers jours

Articles les plus lus

Participez à Agoravox

Inscrivez-vous