Bonjour, Fergus

Je suis bien d’accord sur le fait que DSK cherche à sauver sa peau.

Et je le dis à la fin de l’article. Mais je maintiens le titre car :

1) Il n’est pas en lien avec une intention éventuelle de DSK mais en lien avec l’impact évident qu’une médiatisation de DSK puisse avoir sur la présidentielle en ce qu’elle attire - temporairement- les attaques de l’UMP. Donnez-leur un nonos et il se précipitent dessus. Encore récemment, le candidat UMP a renchéri en prononçant le nom de Dominique Strauss-Kahn : "je n’accepterai pas de prendre de leçons de morale. Certainement pas de la part d’une gauche qui voulait installer avec enthousiasme monsieur Strauss-Kahn à l’Élysée« Source ici

2) L’article est clair et je le dis moi-même dans la dernière section que DSK cherche d’abord à contrecarrer la décision du juge McKEon. Les lecteurs ne sont pas stupides et ne lisent pas que le titre.

Au passage, c’est un comble de dire que j’induis les lecteurs en erreur quand on voit comment DSK et ses communicants pratiquent cet art avec assiduité depuis des années ! Pardon mais vous rappelez le discours des lobbyistes de DSK »arrêtez de tirer sur l’ambulance« . Attention à ne pas laisser le terrain aux communicants ou demain DSK est dans le gouvernement socialiste ! 

En tant que socialiste, je ne considère pas encore que l’élection est pliée. Tout est possible.

DSK est adhérent au PS, et il a été potentiel candidat à la présidentielle ce qui n’est pas rien, excusez du peu. Vous ne savez pas ce qui se dit au sein des »amis« de DSK au PS. Certains n’ont pas renoncé à l’espoir d’un retour à moyen ou long terme de leur mentor. Et croyez-moi, si’il est passé en pertes et profits dans l’opinion, certains communicants sans vergogne n’ont pas renoncé à retourner cette même opinin comme une crêpe. l’ascension de DSK dans l’opinion après la débâcle des primaires de 2006 (environ 20% face aux 60% de Segolène) est l’oeuvre des communicants. Je l’ai assez évoqué dans mes articles.

Pour moi, abandonner ce combat serait une errreur. Allez sur Google News : Un seul son de cloche. Devons-nous laisser les communicants distiller ce qu’is veulent instiller sans investiguer et donner la contradiction ? Est-ce ce que vous m’enjoignez de faire avec »Laissons ce fait divers se dérouler dans ses péripéties" ?

Laissons donc les communicants faire leur travail ? Ma réponse est définitivement non.