Face au processus d’indifférenciation produit par le monde moderne, les individus ont tendance à vouloir se démarquer de la masse. C’est là une réaction que tout le monde peut constater, à commencer par soi-même. Mais il me semble que cela dépasse le pseudo-clivage libéralisme/interventionnisme car on voit bien en réalité qu’un modèle unique s’est imposé mondialement, celui qui laisse au marché son propre dynamisme basé sur le profit. Par conséquent la véritable logique du système n’est pas de produire de l’individualité mais du semblable, du pareil, du clone. L’exemple africain que vous citez fait partie de ces poches de résistance (mais pour combien de temps encore ?) où les rapports humains sont régis par des structures sociales hiérarchisantes : ici la différence de l’individu est pris en compte par la collectivité, il n’y a pas d’individualisme égoïste en réaction.

D’autre part avec le progrès technologique il est devenu possible et viable de se passer de son prochain, non pas qu’il s’agisse là d’un idéal, mais cette possibilité devient une réalité pour tous ceux (et ils sont nombreux) qui ne trouvent pas chaussures à leurs pieds. Sans compter les ermites dans leur âme. La société ressemble de plus en plus à une somme d’individus indépendants où l’identité de chacun se fond dans une masse indistincte, dans un jeu de compétition et de rivalités consuméristes. Quel crédit apporter alors au discours officiel oeuvrant soi-disant pour la promotion de la diversité et des différences sans que cela soit accompagné d’une remise en cause de ce système ? Je vois là une immense imposture, un tour de passe-passe dont il ne faut pas être dupe sous peine de tomber dans ce piège du moulin à vent que les enfants de Don Quichotte ont remis à l’honneur.

L’individualisme est donc un leurre : la Matrice vous bien nous laisser croire en notre liberté et notre indépendance mais n’est-ce pas pour mieux nous cacher cette réalité qui nous fait peur, celle du toujours moins de différence, du règne du clone à venir ?