@Appoline
Si on avait dit en 64 que JFK avait été dessoudé par la CIA, vous
auriez réagi comment ? En descendant dans la rue avec les autres.
Je n’étais pas né en 1964. Il se trouve cependant que comme beaucoup de passionnés d’histoire je me suis intéressé a l’énigme de l’assassinat de Kennedy. Ma conviction (qui vaut ce qu’elle vaut) est que l’attentat est issu d’une conspiration liant la mafia italo-américaine, les exilés anti-castristes et des éléments dissidents de la CIA. Je crois cependant que si j’écrivais un article sur Internet pour décrire les résultats de mes recherches je me ferais descendre en flammes par beaucoup car je ne peux après examen des faits que conclure à la culpabilité de Lee Harvey Oswald (dont je pense qu’il a été manipulé par les anti-castristes [attention : il s’agit de la partie la moins documentée, sans doute le point faible de mon scenario ! ] puis été abattu par un membre du crime organisé se sachant déjà condamné [Jack Ruby est mort d’un cancer de la gorge]). Écrire ce que je crois après mes recherches être le plus probable me vaudrait très probablement la hargne autant de ceux qui adhèrent encore à la version officielle que celle des adeptes du « tout ou rien » pour qui tout ce que dit la version officielle est nécessairement faux.
Pourquoi est-ce que je vous parle de ça ?
Premièrement parce que je vous crois une personne intelligente. Deuxièmement parce que cette mentalité du « tout ou rien » se retrouve aussi dans les polémiques sur le 11 septembre 2001 : ou bien on croit que la version officielle est nécessairement vraie, ou bien on croit qu’elle est nécessairement fausse. Accordez-moi le droit de trouver cette opposition simpliste.