D’une source haut placée du pouvoir US : Ben Laden est mort en 2001 et le 11/9 est une opération sous fausse bannière
Steve Pieczenik, ancien adjoint du Secrétaire d’État sous Nixon, Ford et Carter, haut fonctionnaire dans différentes administrations US depuis, et ex-membre du Council on Foreign Relations (CFR), lance un pavé dans la mare en affirmant que Ben Laden est mort depuis longtemps et que le 11-Septembre était une opération planifiée par le gouvernement américain. Il va même plus loin en déclarant qu’il est prêt à répéter ces affirmations devant une Cour de justice fédérale.
Devant l’énormité de cette information provenant d’un ex-membre du CFR auquel appartenaient aussi Paul Wolfowitz, Sandy Berger et Stephen Hadley (voir Note ***), nous nous contenterons pour l’instant de relayer et d’attendre la réaction des médias, voire des autorités, qui semble pourtant tarder une semaine après ce témoignage.
- Image d’archive de Ben Laden
D’une source haut placée du pouvoir U.S. : Ben Laden est mort en 2001 et le 11/9 est une opération sous fausse bannière
paru sur infowars.com, traduction Resistance71, repris sur Vigli.org, le 4 mai 2011
Une source haut placée dans la pyramide du pouvoir états-unien, le Dr. Steve R. Pieczenik(*), un homme qui a tenu différentes positions d’influence sous trois présidents différents des Etats-Unis et qui travaille toujours pour le ministère de la Défense, a affirmé sans ambages dans l’émission de radio de l’Américain Alex Jones hier qu’Oussama Ben Laden était mort en 2001 et qu’il était prêt à témoigner devant un grand jury sur le fait qu’un général lui a confié que le 11 Septembre était une opération planifiée par le gouvernement des Etats-Unis.
Pieczenik ne peut pas être qualifié de “théoricien du complot”. Il a servi comme vice-assistant au secrétaire d’État américain sous trois différentes administrations, Nixon, Ford et Carter, et il a également travaillé sous Reagan et Bush sénior ; il est toujours consultant pour le ministère de la défense US. Ancien capitaine de la marine US, Pieczenik a obtenu deux récompenses (Harry C. Solomon) prestigieuses à la faculté de médecine de Harvard tout en faisant en même temps un doctorat (Ph.D) au MIT (Massachussets Institute of Technology).
* * * Extraits de l’émission de’Alex Jones * * *
Dr Steve Pieczenik témoigne sur Ben Laden (1ère partie)
Dr Steve Pieczenik témoigne sur Ben… (2ème partie)
Dr Steve Pieczenik témoigne sur Ben… (3ème partie)
Recruté par Lawrence Eagleburger comme assistant adjoint du secrétaire d’État à la Gestion, Pieczenik développa “les bases fondamentales de la guerre psychologique, du contre-terrorisme, des stratégies et tactiques pour les négociations transculturelles du département d’État, pour l’armée, les communautés du renseignement et autres agences du gouvernement américain”, tout en développant également des stratégies fondamentales pour le sauvetage d’otages, théories qui furent employées à travers le monde par la suite.
Pieczenik contribua également à définir certaines stratégies politiques pour les secrétaires d’État Kissinger, Cyrus Vance, George Schultz et James Baker ; il travailla également sur la campagne électorale de Georges W. Bush contre Al Gore. Ses états de service soulignent le fait qu’il est une des personnalités les plus connectées dans le cercle du Renseignement, et ce, depuis les trente dernières années.
Le personnage de Jack Ryan, qui apparait dans les romans de Tom Clancy et qui fut incarné à l’écran par Harrison Ford dans le film Patriot Games (1992), est également basé sur la vie et sur la carrière de Steve Pielczenik.
En avril 2002, il y a plus de neuf ans donc, Pieczenik déclara dans l’émission d’Alex Jones que Ben Laden était “déjà mort depuis des mois” et que ce gouvernement attendait le moment le plus propice politiquement pour sortir le cadavre du placard. Ayant personnellement rencontré Ben Laden et travaillé par procuration avec lui pendant la guerre contre les Soviétiques en Afghanistan au début des années 1980, Pieczenik était en position de savoir.
À l’époque, Pieczenik affirma que Ben Laden était mort en 2001 ; “non pas tué par les forces spéciales (…), mais par le syndrome de Marfan”, car “en tant que médecin, je savais que des médecins de la CIA l’avaient soigné et c’était sur les tablettes de l’agence qu’il souffrait de cette maladie.”, ajoutant que le gouvernement américain savait que Ben Laden était mort avant même d’envahir l’Afghanistan.
Le syndrome de Marfan est une maladie dégénérative contre laquelle il n’y a pas de guérison possible. La maladie réduit considérablement la durée de vie du patient.(**)
“Il est mort du syndrome de Marfan, Bush junior le savait, la communauté du Renseignement le savait”, déclara Pieczenik à l’époque, notant au passage que les médecins de la CIA avaient rendu visite à Ben Laden à l’hôpital américain de Dubaï en juillet 2001.
“Très atteint par le syndrome, il était déjà mourant, et ainsi personne n’eut à le tuer”, ajouta Pieczenik, faisant état du fait que Ben Laden était mort peu de temps après le 11 Septembre dans ses grottes de Tora Bora.
“La communauté du Renseignement et les médecins de la CIA ont-ils caché cela ? Oui, la réponse est catégoriquement oui”, dit Pieczenik se référant à la nouvelle de dimanche faisant état de la mort de Ben Laden, tué dans son complexe d’habitations au Pakistan, ajoutant que “ce scénario où on voit un groupe de gens assis, regardant un écran de télé, donnant l’image d’être sous tension, est un non-sens total.” Ceci en allusion directe à la photo qui montre Barack Obama, Hillary Clinton et Joe Biden regardant en direct sur un téléviseur l’opération d’élimination de Ben Laden.
“C’est une fabrication totale, un leurre, nous sommes dans un théâtre américain de l’absurde… Pourquoi faisons-nous cela encore il y a neuf ans, cet homme était déjà mort. Pourquoi le gouvernement américain doit-il toujours mentir à son peuple”, demande Pieczenik.
“Oussama Ben Laden était tout ce qu’il y a de plus mort, il est donc impossible qu’ils aient attaqué, affronté ou tué Ben Laden”, affirme Pieczenik, en plaisantant sur le fait que la seule façon dont cela aurait pu se produire aurait été que les forces spéciales attaquent un cimetière.
Selon Pieczenik, la décision d’organiser maintenant cette supercherie a été prise car Obama a atteint un niveau extrêmement bas dans les sondages, et l’affaire de son certificat de naissance lui revient tel un boomerang.
“Il devait prouver qu’il était plus qu’un Américain, il se devait d’être agressif”, analyse Pieczenik, ajoutant que la farce était aussi un moyen d’isoler le Pakistan en représailles à son intense opposition au programme des bombardements par les drones Predators qui ont tué plusieurs centaines de civils pakistanais.
“Tout ceci est une mise en scène. Quand vous avez des gens assis en rond, regardant un feuilleton, de fait le centre opérationnel de la Maison Blanche et que vous avez un président arrivant presque comme un zombie, venant vous dire qu’ils viennent juste de tuer Ben Laden, qui est mort il y a 9 ans rappelons-le”, dit Pieczenik, “il s’agit du plus grand mensonge que j’ai jamais entendu, c’était absurde.”
Rejetant l’histoire gouvernementale comme une “piètre plaisanterie” faite aux dépens du peuple américain, Pieczenik ajoute : “Ils sont si anxieux de rendre sa crédibilité à Obama, de nier le fait qu’il n’est peut-être pas né ici ainsi que toutes questions à propos de son passé, toute irrégularité à propos de son passé, de le rendre plausible de nouveau et le faire réélire, et donc les citoyens américains ont encore été dupés.”
La suggestion que Ben Laden est mort il y a près de 10 ans est également soutenue par nombre de professionnels du Renseignement ainsi que par des chefs d’Etat à travers le monde. “Ben Laden a été utilisé de la même manière que le 11 Septembre le fut pour influer sur les émotions des citoyens américains et obtenir une approbation pour la guerre qui devait être justifiée par le récit que Bush junior et Cheney créèrent un terrorisme à l’échelle planétaire,” déclara Pieczenik.
Durant cette interview avec Alex Jones hier, Pieczenik a aussi déclaré qu’un général de l’armée lui avait dit personnellement que le 11-Septembre était une opération sous fausse bannière et qu’il se tenait à la disposition d’un grand jury pour révéler le nom de ce général.
“Ils ont perpétré ces attentats” a dit Pieczenik, nommant Dick Cheney, Paul Wolfowitz, Stephen Hadley, Elliott Abrams, et Condoleezza Rice parmi d’autres ayant été directement impliqués. (***)
“Cela a été une opération sous fausse bannière destinée à mobiliser le public américain sous defallacieux prétextes, comme cela me fut révélé par un général faisant partie du cabinet de Wolfowitz. J’irai devant un comité fédéral et je ferai état sous serment du nom de cette personne afin qu’une procédure judiciaire puisse être lancée”, a précisé Pieczenik, ajoutant qu’il était “furieux” et “savait que cela s’était déroulé ainsi”.
“J’ai enseigné ce type d’opérations à l’école de guerre, je l’ai enseigné à tous mes hommes de terrain. Je savais donc à l’époque ce qui avait été fait au public américain,” a-t-il ajouté.
Pieczenik a confirmé de nouveau qu’il était tout à fait prêt à donner, devant une cour de justice fédérale, le nom du général qui lui a affirmé que le 11-Septembre était une opération fomentée et perpétrée de l’intérieur. “Ainsi, nous pourrions vraiment lancer la procédure judiciaire et non pas avec cette idiotie de commission du 11-Septembre qui a été une absurdité.”
Pieczenik a expliqué qu’il n’était ni un libéral, ni un conservateur, ni un membre des “Tea Party”, mais seulement un citoyen américain profondément concerné par la direction que prend son pays.
Paul Joseph Watson
Infowars.com, le 4 mai 2011
Traduction : Résistance 71, révision JLG pour vigli.org, et GV pour ReOpenNews
Note ReOpenNews :
(*) Steve Pieczenik : Adjoint du secrétaire d’Etat sous Nixon, Ford et Carter, planificateur principal sous Reagan et Bush sénior aux côtés d’Henry Kissinger, Cyrus Vance, George Schultz et James Baker, et par ailleurs médecin et entrepreneur, le Dr Steve PIECZENIK continue d’être consulté par le ministère de la Défense. Il a été admis au CFR (Council of Foreign Relations) où il a été recruté par Lawrence Eagleburger comme Adjoint du secrétaire d’Etat. Il a également créé le « Bureau de lutte contre le terrorisme ». Le Dr Steve Pieczenik est l’auteur de quelque 26 bestsellers. Ses expériences en tant qu’homme de gouvernement en matière de gestion de crises internationales ont constitué une source d’inspiration importante pour le personnage de Tom Clancy « Jack Ryan et pour Richard Clark. Son site internet : www.stevepieczenik.com (traduction vigli.org)
(**) La durée de vie d’un patient atteint du Syndrome de Marfan est toutefois proche de la durée de vie normale avec l’arsenal thérapeutique actuel. Source Wikipedia
(***) On retrouve les noms de Paul Wolfowitz, et Stephen Hadley, membres du CFR, dans l’analyse de Kevin Ryan sur l’analyse de "Qui aurait démoli les Tours du WTC".
74 réactions à cet article
-
Cette source « Haut Placé » est vraiment très bien informée...
http://www.liberte-algerie.com/international/les-femmes-et-enfants-de-ben-laden-expulses-du-pakistan-obama-veut-porter-le-coup-de-grace-a-al-qaida-177014
Un vrai régal les « informations » made in reopen
-
La presse atlantiste n’est faite que d’articles de propagande tel que celui que vous nous citez comme référence... Merci pour les crédules !
Un vrai régal les « informations » made in TF1,.... -
Permettez-moi de poser une question : si Oussama Ben Laden est mort en 2001, qui est le père des jeunes enfants qu’on lui attribue ?
-
Z’ont été faits par mination artificielle sur un bord de route afghane !!!
-
@ julienBen Laden est bien le père. J’ai procédé moi-même aux tests génétiques avec mon labo mobile. Très gentils gosses d’ailleurs, sages, mignons, polis - vraiment dommage que personne ne verra jamais leur petite bouille de petit bout de choux :(D’autres questions ? -
Rien de nouveau sous le soleil.
Pour les bien-informés, déconnectés de la propagande mensongère des médias français sous contrôle de l’Empire, Ben Laden est mort en décembre 2001 du Syndrome de Marfan.
La CIA fait vivre ALQaida, pour laisser le peuple sous domination par la peur. WBush fut réelu sur ce credo.
La Une du Figaro du 31 octobre 2001 « la CIA rencontre Ben Laden gravement malade à l’hôpital américain des Emirats ».
Ben Laden tué par les Navys Seal le 1er mai 2011 : PIPEAU Total d’Obama, pion de service de l’Empire. Pas de corps, pas de preuves : curieux non ?
Ces mêmes Navy Seals périrent tous 3 mois plus tard (aout 2011) dans un curieux accident d’hélicoptère.
En contrepartie : un bon sioniste, ou un bon gôchiste devrait traiter cet article de complotiste ou de révisioniste ou d’extrême droite : c’est leur principal argumentation pour défendre leurs grossiers mensonges.
-
jullien : "Permettez-moi de poser une question : si Oussama Ben Laden est mort en 2001, qui est le père des jeunes enfants qu’on lui attribue ?"
*****************
On voit clairement dans votre question le signe indubitable du crétin.
Et du crétin de choc.
-
-
@Serpico
Je me réserve le droit de vous renvoyer le compliment.@tous et à toutes
Pardonnez-moi de croire que j’ai conservé un esprit ouvert et d’appliquer le même traitement à la version officielle des évènements du 11 septembre 2001 et aux propos la remettant en cause.
Permettez-moi de demander des compléments d’information et pour les justifier de faire observer que le syndrome de Marfan est une maladie génétique.
Combien de personnes parmi les membres de la famille Ben Laden ont-elles développé le syndrome de Marfan ?
Et combien parmi les enfants de Oussama Ben Laden ou du moins attribués à lui notamment parmi ceux nés avant le 11 septembre 2001 ?
Vous comprendrez aisément que je préfère traiter toute information concernant Oussama Ben Laden avec prudence. -
Jullien
Ouais...
Le crétinisme consiste à croire d’avance et sans preuves : à qui sont ces enfants ?
Pas à Ben Laden puisqu’on vous dit qu’il était déjà mort.
Le crétin « avale » : on dit que ce sont ses enfants donc il n’était pas mort.
C’est le CQFD du crétin de base.
Un humain « normalement » intelligent aurait posé l’inverse : s’il était déjà mort, ce ne seraient pas ses enfants.
Do you « percutes » ?
-
Serpico,
comment ? Vous ne le saviez pas ? C’est la néo-logique : tout est dans tout, rien n’est vrai, la vérité est multiple (Sarkozy dixit).
Ainsi, on est allé sur la lune, la preuve, les reportages vidéos !
Ben Laden a eu des enfants nés après sa mort, donc il n’est pas mort la date qu’on a dit !
La preuve que Kadhafi n’a pas financé la campagne électorale de Sarkozy, sinon Sarkozy n’aurait pas été si méchant avec lui !
« Kafhafi a financé ma campagne électorale ?! Avec ce que je lui ai fait, c’est pas possible » (Sarkozy)
etc, etc.
-
Le crétinisme consiste à croire d’avance et sans preuves
Définition qui me permet de vous renvoyer le compliment dès aujourd’hui.
Car vous n’avez pas que je sache fait vous-même de tests de paternité sur ces enfants. Si vous étiez moins borné, vous comprendriez que je cherche à approfondir mes connaissances.
Pas à Ben Laden puisque on vous dit qu’il était déjà mort
Comprenez que cet argument ne me suffit pas. Je ne vois pas l’intérêt de remplacer la VO par un autre argument d’autorité. -
Si on avait dit en 64 que JFK avait été dessoudé par la CIA, vous auriez réagi comment ? En descendant dans la rue avec les autres.
Qu’est ce qu’il vous faut comme preuves en plus de l’immeuble qui se casse la gueule tout seul, N°7, en plus de l’impossibilité que les tours s’effondrent sur elles-mêmes même avec les impactes des deux avions, l’avion invisible du pentagone. On comprend pourquoi les gens se laissent mener par le bout du nez, on leur fait gober n’importe quoi, ce qui est presque amusant, c’est les uns disent à coup sûr la vérité puisque ils dirigent et les autre sont des sales conspirationnistes qui inventent et brodent, même les meilleurs physiciens. Nous n’avons pas fini d’être dans la merde. -
jullien
Je me nique la tête pour rien avec vous.
-
@Appoline
Si on avait dit en 64 que JFK avait été dessoudé par la CIA, vous auriez réagi comment ? En descendant dans la rue avec les autres.
Je n’étais pas né en 1964. Il se trouve cependant que comme beaucoup de passionnés d’histoire je me suis intéressé a l’énigme de l’assassinat de Kennedy. Ma conviction (qui vaut ce qu’elle vaut) est que l’attentat est issu d’une conspiration liant la mafia italo-américaine, les exilés anti-castristes et des éléments dissidents de la CIA. Je crois cependant que si j’écrivais un article sur Internet pour décrire les résultats de mes recherches je me ferais descendre en flammes par beaucoup car je ne peux après examen des faits que conclure à la culpabilité de Lee Harvey Oswald (dont je pense qu’il a été manipulé par les anti-castristes [attention : il s’agit de la partie la moins documentée, sans doute le point faible de mon scenario ! ] puis été abattu par un membre du crime organisé se sachant déjà condamné [Jack Ruby est mort d’un cancer de la gorge]). Écrire ce que je crois après mes recherches être le plus probable me vaudrait très probablement la hargne autant de ceux qui adhèrent encore à la version officielle que celle des adeptes du « tout ou rien » pour qui tout ce que dit la version officielle est nécessairement faux.
Pourquoi est-ce que je vous parle de ça ?
Premièrement parce que je vous crois une personne intelligente. Deuxièmement parce que cette mentalité du « tout ou rien » se retrouve aussi dans les polémiques sur le 11 septembre 2001 : ou bien on croit que la version officielle est nécessairement vraie, ou bien on croit qu’elle est nécessairement fausse. Accordez-moi le droit de trouver cette opposition simpliste. -
Permettez-moi de poser une question : si Oussama Ben Laden est mort en 2001, qui est le père des jeunes enfants qu’on lui attribue ?
Mais ma bitte, bien sure ! (trop con ce julien !) -
@ Julien
Vous croyez donc la thèse de la « balle magique » ?
Si vous croyez que Oswald était l’assassin de JFK, c’est que vous croyez dans cette thèse plus que fumeuse. C’est là que j’ai du mal a vous comprendre. Je croyais que seuls ceux qui refusaient d’étudier le sujet pouvait croire cette fadaise.
Ca vaut le WC7 qui tombe... tout seul, avec quelques micro-feux. Ou l’avion invisible du Pentagone. C’est un peu la même chose : c’est absurde, ca ne tient pas debout une seconde, et pourtant... combiens font le travail mental pour finir par y croire, juste pour éviter de regarder la vérité qui est plus difficile à avaler.
Une petite question, mon cher Julien... vous qui avez « étudier » l’assassinat de JFK : pourquoi ?
Pourquoi l’a t’on tué ? Que s’est il passé après sa mort ?
Il ne vous ai jamais venu a l’esprit qu’on organise pas un assassinat aussi complexe sans un mobile ? Un peu comme le 11 Septembre... on nous a ressorti la théorie du fou.... comme si c’était les petits fous isolés qui changaient les doctrines mondiales....
Mais bon.... puisque vous avez « etudié » le sujet et que vous êtes parvenu a ces conclusions, j’imagine qu’il est inutile de discuter...
-
@Mattozy
Non, je ne crois pas en la « balle magique ».
C’est l’autre balle ayant touché Kennedy (rappel : Kennedy a été frappé par deux balles, la fameuse « balle magique » rentrée par la gorge devant son surnom à la très improbable trajectoire que lui prête le rapport Warren puis une autre l’ayant achevé en faisant exploser son crâne) qui a été tirée par Oswald. -
D’apres quelques lectures ici et là , je crois que certains avancent le nom de Allen Welsh Dulles comme le commenditaire de l’assassinat de JFK -
Excusez ma rudesse mais en quoi est-ce un scoop ? Il l’avait déjà dit en 2002, l’a redit en 2011 à la mort de Ben Laden. Il le redit maintenant, mais de nouveau a priori.
Seuls les gogos croient encore à la version officielle. Le peuple est tellement crétin qu’il n’y a aucune raison qu’ils ne refassent pas le coup aux JO de Londres pour partir en guerre contre l’Iran.
-
Ca je vous l’accorde pour Londres, je me demande jusqu’où peuvent aller la saloperie des uns et la crétinerie des autres. Que cela ait marché il y a 40 ans, cela se comprend mais pas avec les moyens d’information et de communication
-
Je vous signale que nous sommes a 4 jours d’un basculement. Nous avons vu l’OTANUBU se casser le nez sur la ligne rouge que constitue la Syrie. La guerre minable et odieuse de Libye est en train de se retourner contre ses commanditaires. Le géant aux pieds d’argile va en sortir si ébranlé que l’on se trouve à un tournant. 10 ans de mensonges et de gabegie vont être remis en cause.
La vérité maintenue sous le couvercle à grand peine par nos décideurs et nos médias, maintenant épuisés et au bout du rouleau, va pouvoir enfin se montrer...
Beau travail de la part de reopen. Vive cette liberté d’analyse que nous permet internet. La « toile » va imposer la transparence à nos politiques.
-
les reopen commencent passablement à nous les casser.
Il faut croire qu’ils n’ont rien à faire pour brasser autant de vent.
-
Heureusement que vous êtes la pour remettre les points sur les I et montrer le bon et unique chemin aux égarés qui ne pense pas comme TF1&Co veut !
-
Forcément, on ne pouvait pas s’attendre à mieux du seul ici qui vote Sarko.
-
Dans ce genre d’affaires, je me pose toujours la question :
« A qui profite le crime »,
et ...
-
-
Tu parles des 19% qui sont contre l’article ?
-
Tall nous parle du yeti, personne ne l’a vu mais beaucoup en parle comme si...
reopen n’est qu’une eurl de l’info « y’a que moi qui sait » et à l’instar des religions joue sur les mystères en les étirant comme des élastiques -
Tall 1er mai 2012 17:35Je me demande si les reopenistes tiendront aussi longtemps que les témoins de jéhova. ?
Cette secte née vers 1870 annonce depuis 140 ans la fin du monde pour demain avec une régularité d’horloge suisse.Et c’est tout aussi régulièrement que rien ne se passe jamais comme prédit.Et pourtant, ils sont encore et toujours là aujourd’hui à nous prévenir de la fin du monde pour demain.Comme quoi, ce n’est vraiment pas la crédibilité qui est le moteur de certains mouvements, et donc je pense finalement que le reopenisme a encore de beaux jours devant lui.
-
Contrairement aux témoins de Jehova ,les réopen y s’ont vu l’accident ,à la télé !
-
Tall, avez-vous seulement pris le temps de vous renseigner sur la question ? Seriez-vous en mesure de dire pourquoi tous les arguments avances par les detracteurs de la these officielle sont faux ou irrecevables ?
-
-
Vous faites dans la religion en somme. Et apres vous osez moquer les temoins de Jehovah
A moins que votre precedent commentaire soit ironique et auquel cas il va sans dire que je serais plus que ravi d’entendre vos contre-arguments. -
Tall n’est pas complètement con, il a quand même compris pour les armes de destruction massive.
-
-
Ben celle-là ... cette fois, c’est moi qui ne la crois pas.Moi, je pense que c’est la chasse US qui l’a abattu.Et qu’on a servi cette histoire pour mieux faire passer la pilule.j’ai dit la même chose et pendant 3 années vous m’avez HARCELE pour l’avoir dit !vous ne manquez pas de toupet là, tiens ! -
-
Et vous Tall, quelles sont vos sources concernant se qui s’est passé à l’intérieur du 4ème avion ? Des passagers auraient utilisés des téléphones portables à bord de l’avion en vol en septembre 2001 ? Ah bon ? C’était peut-être des téléphones satellitaires...
L’avion qui se serait écrasé sur la façade en construction du Pentagone, il était piloté par Chuck Norris qui pu faire voler à quelques mètres du sol un boeing à plus de 400 km/h parce que les pertubations ne perturbent pas Chuck Norris c’est ça ? L’impact serait plus petit que l’envergure de l’avion parce que Chuck Norris l’a décidé ainsi ? Il n’y aurait pas eut de victime à cet endroit parce que Chuck Norris a contacté le Pentagone 24h avant pour évacuer la zone ?
Le 3ème bâtiment à proximité des 2 tours jumelles qui s’est effondré et les explosions en sous sol juste après les impacts d’avions pilotés par Chuck Norris (parce que sans déconner il faut etre un sacré pilot pour cibler ces tours à la vitesse où ils allaient), c’est parce que Chuck Norris a sauté de l’avion et soufflé dessus comme si c’était un chateau de cartes ?
Il y a des limites Tall, que l’on parle de choses logiques ok, mais dans ce cas on reste logique jusqu’au bout...
-
-
Les gens lucides savent ce que dit l’auteur, certains détails méritant d’être éclairés, et seuls les plus naïfs des moutons persistent à croire à la sincérité de l’administration US.
Le problème ne vient pourtant pas d’eux, minorité énervée et toujours insultante, agressive et sans curiosité pour la réalité, mais de ceux qui se rendent compte de l’entourloupe, majorité oppressée et niée.
Car non-seulement nous nous croyons sans pouvoir contre ces criminels odieux, voire les élections françaises où Sarkozy comme Hollande sont connus pour être des traitres (Traité de Lisbonne) corrompus (de Bétencourt à « Rose Mafia ») et coupables de crimes de guerre (Libye, Afghanistan, Côte d’Ivoire), mais de plus lorsque la vérité se fait jour (Kennedy, les armes de destruction massive de Saddam, Mélenchon disant clairement que Hollande truque les votes au PS, etc... ), rien ne change.
Car en effet connaitre la vérité ne semble guère influer dans le choix populaire de reconduire éternellement au pouvoir les plus odieux criminels que la terre porte.
D’où je conclus que la vérité, si elle intéresse ceux qui sont éveillés à autre chose que la propagande officielle, ne nous sert finalement à rien.-
Quoi, on nous aurait menti ??? Nous avons été abusés ??? pris pour pire que des cons !!!
Je rigole bien sûr ... Merci pour cet article ! De toute évidence, BL est effectivement mort il y a maintenant plus de 10 ans ... et il en savait moins sur le 911 que la plupart d’entre nous !!!
-
Ben Laden, roi de la dissimulation et de l’invisibilité pendant 10 ans et qui se serait bizarrement fait plomber dans une villa à la vue de tout le monde ? Ah ces cons d’américains, toujours le mot pour rire.
-
Faites le donc savoir à BHL et consorts et à toute cette bande de journalistes vendus
-
Dire qu’il devait mort avant les attentats parce qu’il etait malade est un raccourci bien rapide.
Pas de corps = Pas de mort.
Et si l’objectif de Ben Laden avait été de se faire passer pour mort, pour se faire oublier ?Ca ne serait pas la première fois qu’une agence de renseignement se faire enrhumer non ?
-
Cela ne s’arrange pas chez Réopen. Les voici obligés de passer des redifs faute de nouveauté, et ce avec un bon gros titre bien racoleur qui n’annonce pas la couleur : la répétition d’infos vieilles de presque dix ans.
On se croirait sur TF 1 un mercredi après-midi de décembre, à mater pour la 24 789è fois « Sissi impératrice »...
-
ainsi vous admettez que c’est une info
-
Une info ? Oui.
Vraie ? Non.
Depuis 10 ans, ce gars prétend avoir de quoi faire exploser le gouvernement américain et il ne fait rien ??? Cela ne vous paraît pas bizarre ?
Il est plus logique de penser qu’ on est en présence d’un mytho qui cherche parfois à se faire remarquer, pour avoir sa dose de célébrité.
Il faut reconnaître que les Truffistes sont de bons clients. Ils avalent n’importe quoi !
-
Les seuls a pouvoir confirmer ces assertions, ce seraient les services secrets pakistanais, qui pourraient dire, celui que les forces spéciales américaines ont tué à Abotabad, n’était qu’un sosie que nous avons entretenu pour garder la main sur Al Qaïda !
Avec ce genre de personnage, la vérité est ailleurs !
En toutcas, le sosie était bien imité, car il avait l’ADN d’Oussama lui-même...
-
Dans pas longtemps, on lira que OBL s’est fait une chirurgie esthétique et qu’en fait, Obama, c’est OBL... Et qu’OBL est en fait un clône loupé de Staline ou je ne sais quoi encore. La théorie du complot en plaine action. Comme si tout ce qui s’est passé le 9/11 et ensuite ne suffisait pas. Franchement... la réalité dépasse amplement la fiction, inutile d’en rajouter.
-
N’en rajoutez pas l’ours polaire, vous venez de vous mêler tout seul et vous êtes hors sujet...
-
Message a reopen :
Vous etes quand meme pas bien malin, excusez moi du peu. Je viens de voir votre article sur Bob Graham de fevrier. Vous relayez tous les sous-marins du pouvoir qui sont la pour orienter sur de fausses pistes. Quand on sait que Bob Graham a dejeune avec Mahmoud le chef de l’ISI les services secrets pakistanais le jour de l’attentat, on n’accorde pas de confiance a ce type, bordel !
-
Al West
Dans la même veine, on pourrait aussi s’interroger de l’objet du rendez-vous du directeur de campagne de François Hollande, Pierre Moscovici avec Richard Armittage la veille du 11 septembre 2001.
Pour rappel, Armittage, a trempé dans quasiment tous les « coups tordus » de la CIA depuis la guerre du Vietnam. -
Dans cette affaire de la 1ère ou 2ème mort de Ben Laden, il est très difficile de tirer une conclusion, tant les « services » US ont manipulé et intoxiqué l’opinion publique dans le temps, à coups de vraies et fausses informations...
Pour ma part, je pencherai pour la 2ème hypothèse qui rentre plus dans leur habitude de laisser filer leurs proies tout en les surveillant, puis un jour alors que la routine s’est installée, ils montent une opération commando de capture ou d’élimination... Voir les opérations contre Milosevic, Saddam Hussein, Kadhafi...Il est à parier que d’autre têtes de « chefs d’états » (dictateurs ou pas) non alignés sur l’axe USA-Otan sont sur leur liste de VIP à éliminer..-
A voir le CV de ce Mr Pieczenik, je serais tenté de penser que son action est stratégique et ne satisfera jamais les reopenistes. D’ailleurs ce monsieur tient encore sans doute à sa vie.
C’est curieux qu’un aussi éminent personnage n’ai pas réussi à se faire entendre d’avantage depuis 10 ans.Le traumatisme du 11/09 s’estompe peu à peu et proportionnellement la crédibilité de la VO aussi. Les adeptes de cette dernière sont probablement minoritaires aujourd’hui compte tenu de l’affluence des arguments qui la démontent et l’Amérique doit trouver la sortie de ce cauchemar. On doit vite la replonger dans les rêves avant qu’elle ne marche sur ceux de ses dirigeants. Alors une petite touche de démonstration de droiture (sans pouser jusqu’au meaculpa bien sûr) pourrait satisfaire les uns tout en ravivant le sentiment patriotique de tous. De toute façon, la gravité des évènements, elle est derrière.
Mais je m’égare car en priorité, c’est de la date de la mort de Ben Laden dont il s’agit dans le message qui nous est ici retransmis. Il n’empêche qu’en filigrane ou plutôt en subliminal je lis ceci : Oussama, Obama mêmes origines, même personnages - Obama à toujours menti sur le 11/09 qu’il a organisé.
Je ne sais pas pour qui voteraient les Réopens mais je vois bien pour qui il ne voteraient pas.-
« Obama à toujours menti sur le 11/09 qu’il a organisé. »
Ah bon, il était président en 2001 ?
Putain, il est balaise le complot, j’ai cru que c’était Bush Jr !
-
En tout cas, la propagande au service de la version officielle est loin d’être morte elle, du moins en France. Il suffit d’aller faire un tour sur Arte pour visionner le bel et beau reportage (plein de suspens et de rebondissements, dixit la présentatrice !!!) sur ’La traque de Ben Laden’ diffusé ce soir pour s’en convaincre. On atteint des sommets y a pas à dire, à ce point ça devient de l’art.
C’EST A MOURIR DE RIRE DE POUSSER LA DISTORSION DE LA RÉALITÉ A CE POINT !!!!!
Razzara
PS : au fait, M’sieur Quirant alias moorea, ce bon vieux Donald Forestier vous donne son bonjour
-
Même Benazir Bhutto dans une interview télévisée avait déclaré que Ben Laden était mort....sans doute le mot de trop.....
http://www.dailymotion.com/video/xikpqr_benazir-bhutto-ben-laden-mort-depuis-2001_webcam
-
Je suis d’accord avec Tall, que le « sacrifice juste pour le show » est difficile à croire, à avaler...
Mais là s’arrête notre convergence.
Ne lui est il pas effleuré l’esprit qu’à la place d’un « acte kamikaze », le crash des avions dans les tours du WTC aurait pu être commis par « téléguidage » ?
S’il prenait la peine de s’informer, il saurait que la technologie de « téléguidage » d’avion est possible comme le démontre le Controlled Impact Demonstration effectué par la NASA et la FAA en 1984. Cette technologie à depuis été améliorée par la firme Raytheon qui permet une précision de vol à 5 mètres près grâce entre autres au couplage de différents instruments : GPS, JPALS, LAAS, WAAS, etc ...-
la vérité ce sont les milliards de dollars investis et dépensés dans l’armement depuis les années 30/40 et cette énorme accélération des dépenses sous Reagan d’abord et puis début des années 2000,d’ou cette notion de complexe militaro-industriel qui est un terme qui cerne bien le problème et ses enjeux ;les armes sont des produits manufacturés comme les autres et pour qu’elles trouvent leur place sur le marché, il faut des guerres car quoi de plus convaincant qu’une scène de théatre grandeur nature et ces théatres d’actions sont des débouchés nécessaires alors avant même qu’un conflit soit terminé il faut trouver le suivant, condition sinéquanon pour la survie de ce complexe militaro-industiel, à partir de cette logique quel sera le prochain conflit ?????Chine, Inde, Pakistan,Iran,,,,,,,,
-
Pour plus d’infos, lire la deuxième mort de Ben Laden !
http://jackturf.blogspot.fr/# !/2012/02/la-deuxieme-mort-de-ben-laden.html
-
La réponse crédible est toute contenue dans le DVD « confronting the evidence » offert gratuitement il y a déjà plus de 10 ans par Jimmy Walter. Peut-être étiez-vous trop jeune à l’époque.
-
Vidéos en Français d’Alex Jones sur la mort de Ben Laden :
-
-(¯`·.·´¯)->Sarkozy c fé éclaté<-(¯`·.·´¯)-«
-
ლ(ಠ益ಠლ)
sincèrement, je pensais que François Hollande se ferait battre.
Mais là, il a été brillantissime !
une raclée pareille... on avait pas vu ça depuis longtemps !
【ツ】
-
Je pense que la vérité finira par éclater d’une manière ou d’une autre il reste à savoir si ça intéresse la plèbe (celle qui a les moyens de s’informer) qui m’a l’air plus préoccupé par les photos de nue d’une Scarlett Johansson ou du dernier truc à la mode que par son avenir. A moins d’être stupides les habitants des pays occidentaux « démocratiques » savent que les dirigeants de leurs pays sont des menteurs, des criminels, des voleurs quand ce n’est les trois à la fois. Qu’est-ce qui peut surprendre venant de créatures pareilles ? Et bien si des gens sont assez désespérés ou idiots pour penser que leurs dirigeants peuvent et veulent les défendre et bien ils auront ce qu’ils méritent, un monde plein de tromperie, de mensonges, de peur, de violence et de crimes en tout genre.
-
Et ils ont tué la princesse Diana aussi avec l’aide du mossad lol
-
Cet article a près d’un an : il n’a pourtant pas fait grand bruit...
Le baillonage est toujours efficace, et j’ai peu d’espoir que la vérité sorte un jour.Pourtant, les lecteurs assidus de reopen savent que le nombre de preuves est incalculable.Mais enfin, avec la publication sur agoravox, on peut encore rêver.Il serait intéressant d’interviewer le harem de Ben Laden, récemment expulsé du Pakistan.C’est peut-être la touche de trop dans ce scénario, décidément de plus en plus bancale. A force de la rapetasser, la toile va bien finir par se déchirer.-
parce qu’il n’ont pas , contrairement à leurs chameaux une bosse d’intelligence !
plus le mensonge est gros, plus il dépasse l’entendement des gens, plus il a de chance de passer.A quoi ça sert de mégoter sur un petit scénario ?La plupart des gens idéalisent le monde avec comme limite, leur propre intelligence.Et, puis, rattrapés par les besoins existentiels de base, ne prennent les affaires que commeune série télévisée Américaine simple et banale.L’Amérique, l’Amérique.... ah, si Joe Dassin, ne nous avais pas dit qu’on « l’aurait » un jour.......-
les fanatiques islamistes sont toujours manipulables,suffit d une taupe dans la place et vous les orienter facilement.
mais les services officieles americains n ont pas du tout l expertise pour cela, il faut déléguer ce boulot a des reseaux saoudiens,turcs ou pakistanais, ca reste a definir.-
ou c est meme plus simple,tu favorise, de loin, un groupuscule pendant des decennies pour qu il te pète a la gueule.
a voir aussi les théories de chauprade sur le concept d etat profond.
En tout cas je vois mal la cia l armée ou tout autre service officiel tremper directement la dedans, les mecs sont patriotes-
ce piecznick manque aussi de preuves,de détails,c est bien beau de raconter des trucs pareils ’qui datent d un an) mais il en dit trop ou pas assez.
Veut il intoxiquer ? Si ses dires etaient vrais prendrait il ce risque pour sa vie a moins que ce soit au contraire son assurance vie.
Mais c est sur que ca vient s ajouter a nombre de temoignages de personnes qualifiées , soit elles sont toutes bercées par le conspiro et veulent faire le buzz soit elles sont dans le vrai-
Je vous propose de méditer sur cette citation :
« “Aujourd’hui, l’Amérique serait outrée si les troupes des Nations Unies entraient dans Los Angeles pour restaurer l’ordre. Demain elle en sera reconnaissante. Ceci est particulièrement vrai s’il leur était dit qu’un danger extérieur, qu’il soit réel ou promulgué, menace leur existence. C’est alors que les peuples du monde demanderont à être délivrés de ce mal. L’unique chose que tous les hommes craignent est l’inconnu. Confrontés à ce scénario, les droits individuels seront volontairement abandonnés au profit de la garantie de leur bien-être assuré par le gouvernement mondial.”Henry Kissinger, Conférence Bilderberg, Evian, France, 1992 »
-
Le 9/11 :
Une imposture ordinaire dans le cadre d’un montage de guerre classique.
Une version officielle digne d’un scénario de dessin animé pour enfants.
/mondehypocrite501.hautetfort.com/">Le 9/11
Une opération menée par l’armée américaine
http://mondehypocrite501.hautetfort.com/
La fin d’un mythe mythique (un meurtre sans cadavre)
http://mondehypocrite501.hautetfort.com/archive/2011/07/22/un-meurtre-sans-cadavre.html
Le plus grand terroriste de la planète
http://mondehypocrite501.hautetfort.com/archive/2009/12/18/le-plus-grand-terroriste-de-la-planete.html
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
Ajouter une réaction
Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page
Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.
FAIRE UN DON
