Les USA on utilisé le prétexte du golfe du Tonkin pour déclencher la guerre du Vietnam. Il s’agissait d’un soi-disant échange de tir naval qui n’a fait aucune victime.
Ils ont ensuite utilisé la fable de Powells des adm pour piquer le pétrole de Saddam. Là encore un prétexte sans victime.
Et vous voudriez qu’ils tuent 3000 civils US pour attaquer l’Afghanistan, ou pour créer le patriot act, ou je ne sais encore quel motif ridicule que j’ai pu lire ?
------------
L’attentat s’est fait avec des avions kamikazes.
Pourquoi des avions quand les explosifs suffisent ?
Pour le show qu’on m’a dit ...
Ah bon ?
Des gens auraient donc sacrifié leur vie juste pour le show, alors qu’il suffisait de téléphoner aux TV NYkaises juste avant de tout faire sauter ?
D’autant que puisque c’était pour quand même accuser Al Qaïda, vu que ces derniers avaient justement déjà essayé de faire sauter le WTC à l’explosif en 93, où est le problème ?
-----------------
Par contre, là où il y a de la grosse ficelle, les complotistes n’ont rien vu.
Je pense au 4e avion qui s’est écrasé dans les champs avec la belle histoire des passagers qui se révoltent.
Ben celle-là ... cette fois, c’est moi qui ne la crois pas.
Moi, je pense que c’est la chasse US qui l’a abattu.
Et qu’on a servi cette histoire pour mieux faire passer la pilule.
Evidemment, ça colle mal avec la thèse de l’inside job... Aïe !
--------------------
Ce que je viens d’écrire ci-dessus, je l’ai déjà écrit 10 fois au moins depuis 5 ans.
Je n’ai jamais reçu de réponse crédible.