A peu prêt tous ce que vous écrivez s’applique sans changer une virgule et beaucoup mieux encore au FdG a deux détails prêt. Une labellisation historique « de gauche » fait que vous n’avez pas le même jugement qualitatif sur ces deux partis populistes et c’est assez étrange.

Sur le plan des idées comme des modes d’action, ils participent clairement d’un même courant. C’est en réalité 30% de l’électorat qui est exaspéré au point de dire et croire un peu n’importe quoi. Comme si un emballage changeait quelque chose au contenu.

Vous reconnaissez que la gauche « tendait la main » au « populo » et maintenant à des catégories d’ayant droit potentiel sans grande crédibilité sociologique ( SDF, mais là, c’est parce que vous ne savez pas de quoi vous parlez, sur le terrain, il y a surtout les cathos et l’armée du salut, la gauche les instrumentalise, mais ne les soutient guère au quotidien), les homos, etc...
C’est un aveux courageux, car notamment au FdG, mais pas que, il y a encore des gens à gauche qui osent prétendre que le populo est chez eux, contre toute vraisemblance. Nous savons tous cque cela n’a jamais été le cas.

Il est juste aussi de reconnaitre que le FN est populaire. Qu’il n’a pas besoin de3 tendre de la main de l’extérieur3 car il est « dedans ». Du reste, cela se voit avec la pluspart de ses représentant, qui n’ont pas encore cette aisance médiatique que donne une lngue fréquentation des élites intellectuelles coupées du reste de la population. C’est bine ourquoi, même si il provoque l’ire le dédain ou le sourire des journalistes, ils sont écoutés.

C’est pour ces raisons a mon avis que vous ne voyez pas à quel point le FN est un phénomène positif pour notre démocratie, quelle que soit l’opinion que l’on a sur ces idées.

Un tiers de son électorat vient de l’abstention. Il est de très loin le premier parti parmi les vrais ouvriers qui votent. Avant, ceux-ci ne votaient pas (69% d’abstention ( voir ci dessus le mythe du p« uple à gauche »), et en réalité plus si on enlève les « ouvriers fonctionnaires ») C’est toute une partie de la population qui s’exprime enfin. C’est un progrès pour la démocratie. Ils n’ont plus besoin que des élites issues des calsses moyennes leurs « tendent la main » ou s’expriment à leur place.

Après, on peut être d’accord ou pas avec leurs idées, et à nouveau, dans l’ensemble, elles sont reprises par le FdG pour l’essentiel.
On ne peut pas nier que l’émergence du FN correspond a un large mouvement de démocratisation de l’expression politique dans notre pays.