Certes, c’est d’ailleurs ce que j’ai exprimé en évoquant la neutralisation du Politique, et sa réduction à une fonction de supplétif de l’Economique : ce qui de facto fait des dits « politiques » des administrateurs d’entités « nations » qui ne sont plus conçues qu’en terme de productivité, croissance, voir rentabilité, etc… bref le seul discours politique contemporain prouve en soi la disparition du Politique et plus important du Culturel (par là, j’entends ce qui fonde la singularité de telle ou telle société ou tel ou tel groupe humain).

 Quoi qu’il en soit, je n’ai pas eu vent que même côté x-droite ou néo-x-droite ni ailleurs d’ailleurs aient été élaborées des propositions visant à remettre en cause le fonctionnement actuel : à savoir : ce système de représentation qui permet à tel groupe politique de le détourner à son bénéfice avec pour seul optique l’accès au pouvoir et la défense d’intérêts particuliers (et non les intérêts singuliers propre à l’ensemble d’une société) : deux principes de base pour la démocratie : 1) le fait que les citoyens soient doués de raison et 2) découlant dans ce postulat qu’ils sont à même de déléguer leur part individuelle de pouvoir souverain à un représentant, sensé représenté ce pouvoir souverain d’essence populaire : or aujourd’hui, le seul constat à faire est qu’aucun parti ne cherche à questionner l’état de fait suivant : à savoir que le contrat de confiance (liant le citoyen déléguant sa part de pouvoir souverain et le représentant politique à qui celle-ci a été délégué) a été rompu : ce que je constate est que chaque parti se complait parfaitement avec ce système et cherche à en bénéficier dans le seul but d’accéder au pouvoir : partant de là : on peut considérer que soit le postulat qui veut que les citoyens soient doués de raison est faux (en effet, vu que le même schéma se répète sans cesse, nous sommes dans la logique du « errare humanum est, perseverare etc… » et je me questionne vraiment sur les capacités d’entendement de mes contemporains) ou que la pensée politique est définitivement stérile au point de ne pas saisir que plus on maintiendra ce système : plus la haine ou méfiance/défiance quant à la démocratie s’accroitra : puisque on en arrive à confondre un mode de fonctionnement de type « démocratique » (représentation) avec la démocratie en soi : ce qui inéluctablement conduira non pas à une remise en cause du système de représentation mais de la démocratie elle-même : voilà le danger qui pointe à l’horizon. L’UE ne serait pas autant détestée ou critiquée : si à la base (au niveau des états qui la composent) : le contrat de confiance électeur/représentant était respectée : le fonctionnement de l’UE « technocratique » n’étant qu’une conséquence et non la cause. 

donc à votre propos, je dirai que le système actuel est de moins en moins démocratique et tend à devenir a-démocratique : en logique avec l’évolution de l’ensemble du « système » : qui tend vers l’a-social (fragmentation sociale/sociétale), l’a-culturel (modes de consommation particuliers remplaçant mode d’existence partagé et singulier), a-politique (neutralisation du Politique), a-historique (refus de repenser nos représentations bien qu’elles soient de moins en moins en phase avec le Réel), a-septisé (obsession sanitaire et sécuritaire), etc...