Mbdx33 je vais vous répondre en gras dans le texte mais je sais bien que c’est inutile vous avez votre opinion et vous n’en dérogerez pas et moi de même ,mais je tiens quand même a vous répondre je ne veux pas avoir l’air de fuir le débat ça vous ferais trop plaisir
1er point
L’auteur explique que le discours anti Fn habituel est de dire que le FN est un parti facho mais que selon lui, il serait plus intéressant de regarder son programme, de l’analyser et de se battre sur ce terrain au lieu de se contenter de dire que tout ce qui touche au FN est facho.
Vous passez votre temps à nous expliquer que les électeurs FN ne sont pas fachos, alors je ne vois pas ce qui vous gène, lorsque quelqu’un dit : considérons le FN comme un parti habituel et attaquons son programme comme on le fait avec un parti habituel. Rien a redire la dessus vous voyez je ne suis pas contre tout , seulement vous ne m’avez pas compris et vous vous devriez le regarder le programme du FN .L’auteur est très habile et beaucoup plus intelligent que vous ,il dénigre le FN mais pas de la manière lourdingue habituelle non pas du tout ,c’est tout l’art d’un anti FN qui se dégage de son texte relisez le vous verrez
2e point
Pour ce qui est de rire dans les chaumières, je pense que vous vous fourvoyez complètement. La plupart des gens qui n’aiment pas le FN ne rigolent pas du tout lorsque ce parti fait 15, 16, 17 ou 18% d’intentions de vote. Vous aurez beau changer de nom, quelqu’un trouvera toujours un jeu de mot à faire. Mais là n’est pas le problème. Est-ce que cela ammènera plus d’électeurs ? Ma réponse risque de vous surprendre. C’est possible en effet. Bien que je ne le souhaite pas, cela pour des raisons qui seraient trop longues à expliquer dans ce point.pas de commentaires en effet votre réflexion n’apporte aucun commentaire que voulez vous désolé !!!!!!!!
3e point
Le vote communiste toutes tendances confondues représente environ 12/13% actuellement. Il est un fait non discutable cependant que l’expérience du programme commun, l’accession de Mitterrand à la présidence en 1981 et la chute de l’empire soviétique en 1989 l’ont fait reculer. Penser que le vote FN représentera mieux le vote ouvrier dès lors, est un non-sens idéologique, historique, tout ce que vous voulez. Mais c’est une réalité comme vous le soulignez (ainsi que l’auteur) que nul ne peut ignorer. Pour ce qui est du parti communiste le PCF pas ceux qui se revendique du PC le PCF représenté par Mme Marie george buffet représentait a peine 2% au dernière élection c’est sont alliance avec Mélenchon qui lui a permis a cette élection de continuer a exister car il n’a présenté aucun candidat .
4e point
Le discours de Georges Marchais est anachronique, et complètement sorti de son contexte. L’interpréter aujourd’hui relève donc de la manipulation. Quand vous le citez aillez dès lors l’obligence de remettre son discours dans le contexte et vous verrez qu’il n’a pas le sens que l’on souhaite aujourd’hui nous présenter. Reparler de G.Marchais est aujourd’hui d’autant plus facile qu’il n’est plus là pour se défendre.ridicule je fais allusion a une video que je ne mettrai pas en lien que tout le monde connais dans laquelle Marchais disait que l’émigration tirait les salaires vers le bas , que voulez vous que je vous dises c’est vrais désolé même si ça vous gène terriblement
5e point
La victimisation du FN et sa visibilité dans les médias.
Sujet maintes fois débattu, et dont il a été prouvé que cela n’avait plus de sens. Le FN est aussi visible dans les médias que la plupart des partis. Faut arrêter de se faire passer pour le mouton noir, à écouter certains dirigeants frontistes, ils ont plus de mal à réunir leurs signatures que Jacques Cheminade,… Le problème c’est que derrière ces déclarations , il n’y a jamais eu l’ombre d’une preuve. Ce n’est pas le fait qu’il soit visible ou non, c’est la manière de le traiter ne confondez pas tout vous êtes trop intelligent pour ça ,tout le monde le constate et pas seulement les membres du FN (dont je ne fait pas parti je vote FN mais je ne suis pas membre du parti, et être en accord avec des idées, ne signifie pas qu’on approuve la totalité ,on peu être en accord avec une majorité d’idée et ne pas adhérer a la totalité bêtement )
6e point
Non tous le partis ne sont pas contre l’immigration, la position de Sarkosy est une posture électoraliste que d’ailleurs MLP dénonce.
Bayrou et Hollande ont une position beaucoup plus modérée sur le sujet.modéré oui mais il disent aussi que l’émigration clandestine et massive est nuisible je ne parle pas des thèses de poutou arthaud et mélenchon qui sont totalement irréaliste quand leur acquis sociaux seront sabrés pour cause de manque de budjet leur position dogmatique va beaucoup changer vous verrez
Mélenchon, Poutou et Arthaud ont une position contraire.
Oui, la sortie de L’Europe faisait partie des thèses du FN de Jean-Marie et de Marine version 2011, mais ce thème a été mis en sourdine depuis 2012 dans la campagne de MLP. Vous avez tord et vous devriez lire le programme du FN l’Europe est au contraire le Thème centrale du FN et la majorité des gens qui ont voté pour eux l’ont fait pour cette cause et pas seulement contre l’émigration
7e point
Je vous cite :
« …ce sont des Français comme tout le monde qui ont peur de l’avenir et qui voient se profiler a l’horizon cet écran de fumé qui n’est là que pour tirer vers le bas la majorité des peuples Européens au profit des autres tout ça pour arriver a un lissage qui permettra de gouverner cette Europe ingouvernable actuellement ,et ça ,au détriment des gens pauvres . »
L’auteur ne prétend pas le contraire.Sans commentaire encore une réflexion qui n’appelle aucun commentaire désolé
8e point
Vous reprenez la thèse de 2011 de Benoit Richard écrite sur le site suivant
http://www.scienceshumaines.com/le-...
ainsi que celle du livre de Dominique Reynier « dont le titre est
 »le tournant ethno socialiste du front national" résumé
(En 40 ans, le Front national a changé. Il a engagé une profonde transformation avec l’arrivée de Marine Le Pen à la tête du parti, en 2011. Son travail programmatique est plus systématique et ambitieux. Servi par un contexte de crise financière majeure et par l’usure de la droite de gouvernement, le FN espère absorber une part déterminante de la droite française.)
en fait l’analyse que vous avez fait peut être faite de la même façon sur tout les partis politiques qui si ils n’évoluent pas comme le PC d’ailleurs ,sont appelé a disparaitre inexorablement .ça c’est moi avant c’est pas moi lisez mieux SVP
Non seulement il l’a reprend, mais l’auteur s’en fait l’avocat, et ce n’est pas dénigrer le FN que de dire cela. C’est une stratégie, MLP ne s’en cache pas d’ailleurs, quand elle dit qu’elle veut fonder un nouveau parti et faire éclater l’UMP. Oui si le FN n’avait pas de stratégie, il finirait par sombrer, c’est indéniable. Le Front de Gauche n’est ni plus ni moins que la riposte qui commence à s’organiser à gauche pour contrer cette stratégie. Je ne vois pas ce qui vous gêne quand l’auteur l’écrit puisque ce sont des faits et que vous êtes d’accord avec.le FDG se trompe complètement on ne construit pas un parti sur la detestation de l’autre c’est d’ailleurs exactement ce que vous reprochez au FN on construit son parti sur un programme et celui du FDG n’a dans l’évidence pas du tout séduit les électeurs . Pour terminer vous me faite une explication du texte de l’auteur, je ne sais si vous êtes prof mais vous en avez tout le comportement laissez l’auteur se défendre lui même il est tres intelligent et n’a surement pas besoin de vous pour le faire ,de plus sans tenir compte de mon avis l’auteur est asses grand pour commenter les posts des intervenants, je vous dit a bientôt sur un autre de mes commentaires que vous devez trouver intéressant car vous ne manquez pas souvent de venir a leur suite déposer les votres.

Pour répondre a XXXXXX

je connais les droits de l’homme et du citoyen inutile de me les citer, et je ne vois pas en quoi le FN viole ces droits quand il dit que l’émigration devient un danger pour la France ,car je ne sais pas si vous vous en êtes rendu compte mais nous sommes en situation plus que difficile, avec 5 millions de chomeurs un budjet en déficit de plusieurs dizaines de milliards ,alors si pour vous nous pouvons continuer a accepter toute la misère du monde ma fois je ne comprend plus ,ou plutôt si ,quand vos allocations d’aide sociales ,vos retraites ,vos acquis sociaux ,vont vous être sabré ou fortement diminué vous changerez surement d’avis c’est certain .en plus vous mélangez tout qu’est ce que la charia vient faire dans les droits de l’homme ,a ce que je sache il n’y a pas la charia en France non !!!!!!!!!!!!!!

Maintenant’’ SI ’’un jour la France se retrouve en situation de pouvoir a nouveau absorber les émigrés et leur proposer autre chose que le chomage et les aides sociales alors nous verrons

bonne journée