• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile


Commentaire de ThierryCH

sur Un nucléaire pourtant si sûr...


Voir l'intégralité des commentaires de cet article

ThierryCH 4 mai 2012 11:43

Non Olivier,

Je vous l’ai déjà expliqué en long en large et en travers à l’occasion de certains de vos précédents articles sur le sujet, la différence entre énergie primaire et énergie consommée dépend du moyen de production et non de la localisation de la production par rapport au lieu de consommation. La proximité permet d’économiser quelques %, ce qui n’est pas rien, mais est faible si on le compare au rendement énergétique des sources primaires d’énergie.

Vous pouvez dire que le solaire, l’éolien ou l’hydraulique ont un meilleure rendement (énergie primaire / énergie consommée) que le nucléaire ou le thermique, et vous auriez raison. Mais dire que le transport explique toutes les pertes est faux.

D’autre part, dans un système interconnecté, qui est indispensable si l’on suppose que les moyens de production sont décentralisés et renouvelable, le transport est indispensable. Il s’agirait en outre d’un transport MT ou BT, or les pertes en ligne sont d’autant plus importantes que la tension est basse.

Je vous renvoie à tous mes commentaires sur vos articles précédents évoquant le sujet.

Répondre Signaler un abus

Voir ce commentaire dans son contexte


Derniers commentaires




Palmarès