Commentaire de doctorix sur Des chercheurs étatsuniens payés pour attaquer la science

Participez à Agoravox

Inscrivez-vous

Commentaire de doctorix

sur Des chercheurs étatsuniens payés pour attaquer la science

Voir l'intégralité des commentaires de cet article

doctorix 11 mai 2012 00:31

Vous m’avez mal lu : la prévision a court terme est très aléatoire, à long terme elle est présomptueuse et utopique. Je ne vois pas de contradiction dans mon propos.

Répondre Signaler un abus

Voir ce commentaire dans son contexte

Derniers commentaires

23/05 07:49 - Luc-Laurent Salvador

Une chose est sûre, il n’y a pas de consensus. Donc pas de réalité palpable, objective (...)
14/05 10:06 - Richard

Naomi Oreskes ferait bien de rentrer en contact avec Judith Curry (son blog), Professeur, (...)
12/05 16:10 - jipebe29

@jacques lemière Pour éclairer votre lanterne et exciter vos petites cellules grises, lisez ce (...)
12/05 16:01 - jipebe29

@amipb Pour qu’il y ait consensus, il faut des preuves concrètes par la mesure et (...)
12/05 15:36 - jipebe29

« carabistouille », c’est plus élégant que « connerie », et le contenu sémantique est (...)
12/05 15:36 - Castel

La science ne s’oppose pas au concensus, cela serait plutôt la recherche scientifique qui (...)

7 derniers jours

Articles les plus lus