Traroth, il n’y avait aucune
insinuation, juste de la précipitation, je suis au boulot, et il
m’est difficile de prendre le temps de développer une argumentation.
Le parti qui défend les intérêts
des travailleurs a fait 11%. On peut tourner longtemps autour du pot,
mais à un moment, si les travailleurs ne votent pas pour leurs
propres intérêts, il n’y a pas grand chose qu’on puisse
faire...
je vais donc tacher de développer :
« si les travailleurs ne votent pas pour leurs propres
intérêts »,cette
phrase est importante à plus d’un titre :
en premier vous partez d’un présupposé, à savoir que le FDG est ce
qu’il y a de mieux pour la classe ouvrière, un parti achevé avec un
programme clé en main, prêt à servir, et il vous semble
incompréhensible que les travailleurs n’adhèrent pas en masse au
FDG et à son orientation, or aucun parti ne peut se prévaloir d’une
telle affirmation, le FDG à ses intérêts de parti, sa ligne
politique, ses propositions politiques, son orientation. Si une
grande majorité de la classe ne s’y retrouve pas, il faut se poser
la question du pourquoi ? Et non pas remettre en cause la
conscience politique de la classe ouvrière. La classe ouvrière à
souvent remis son sort entre les mains de partis qui ont trahis, la
sfio, le pcf à la libération, le pcf en 68 qui a appelé à « la
reprise victorieuse » de travail alors que la France se
couvrait de comités de grève, qu’un comité central national de
grève se construisait, l’équivalent des soviets de 17. vous voyez,
la classe ouvrière à de quoi être méfiante.
Ne
tombez pas dans le piège de croire qu’une partie de la classe
ouvrière à voté fn, la France est dans une situation
pré-révolutionnaire, l’abstention aux présidentielle est réelle
dans les quartiers ouvriers, car il y a une attente chez le monde
ouvrier. Parmi les grévistes de 95 et 2010, combien se sont
abstenus, combien n’ont pas votez pour Mélenchon ? Et
pourquoi ? Car ils, nous, n’y croyons pas. La classe à intégré
le mot d’ordre qu’il n’y a pas de sauveur suprème, que la solution
aux problemes qui assaillent le peuple ne peut venir d’un sauveur,
d’un président, tant que les institutions de la 5eme république
resteront en place. Pensez-vous que le mot d’ordre de la 6 république
ai eu un retentissement dans la classe ? Les travailleurs savent
parfaitement que remplacer pierrre par jacques ne changera rien. La
classe est méfiante et il va falloir beaucoup de travail de masse
sur le terrain pour retrouver la confiance de la classe ouvrière.
Donc
dans votre phrase : « si les travailleurs ne
votent pas pour leurs propres intérêts », il
y a beaucoup de condescendance envers les travailleurs, pas
volontairement, mais quand même, elle est là.
Les travailleurs et les
travailleuses sont de grands garçons et de grandes filles majeur(e)s
et émancipé(e)s, ils n’ont pas besoin d’un parti qui les défendent,
ils ont besoin d’une direction révolutionnaire qui les mènera à la
victoire, à la prise du pouvoir, au socialisme !
Nous nous en battons les c.. de la
démocratie représentative, nous voulons la démocratie réelle le
pouvoir au peuple par des élus révocables en assemblée générale
comme la commune de Paris à su l’inventer, cela même par quoi nous
pourrons mettre à bas la propriété privé des moyens de
production.
Il y a le choix entre deux
alternatives, changer le parti ou changer le peuple.
N’oubliez par qu’un parti n’est qu’un
outil si l’outil n’est pas le bon, on change d’outil.
Et les partis dit de gauche n’existent
que par le peuple.